Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2018 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы,

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4875/18

по иску Хоменок Юрия Михайловича к Курченко Александру Васильевичу о взыскании долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л

Хоменок Ю.М. в лице представителя по доверенности Колдашова А.В. обратился в суд с иском к Курченко А.В. о взыскании долга в сумме 600000 руб., процентов за ненадлежащее исполнения денежного обязательства, начисленных по п. 1 ст. 811 ГК РФ на сумму основного долга за период с 12 апреля 2017 года по день вынесения решения суда в сумме 79389 руб. 04 коп., мотивируя свои требования тем, что 31 марта 2017 года Хоменок Ю.М. передал Курченко А.В. 600000 руб. в долг сроком возврата 11 апреля 2017 года. До настоящего времени денежные средства ответчик не вернул.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Колдашов А.В. исковые требования поддержал.

Курченко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался неоднократно, уведомления вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъясненоремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ 1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 408 ГК РФ 1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 812 ГК РФ 1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как установлено судом, 31 марта 2017 года Хоменок Ю.М. выдал Курченко А.В. расписку, согласно которой он получил от Хоменок Ю.М. 600000 руб., обязался вернуть 11 апреля 2017 года, подлинник которой находится в материалах дела (л.д.15).

Как пояснил представитель истца, до настоящего времени денежные средства Курченко А.В. не вернул.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что письменная форма договора займа была соблюдена, ответчик не оспаривал написание и подписание расписки, суд приходит к выводу о том, что доказательствами по делу подтвержден факт заключения 31 марта 2017 года между Хоменок Ю.М. и Курченко А.В. договора займа и факт передачи Хоменок Ю.М. Курченко А.В. денежных средств в размере 600000 руб. на условиях указанного договора займа.

Поскольку Курченко А.В. свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в силу вышеприведенных норм материального права с Курченко А.В. в пользу Хоменок Ю.М. подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 600000 руб. и проценты в за пользование чужими денежными средствами за период с 12 апреля 2017 года по 04 декабря 2018 года в сумме 79389 руб. 04 коп. исходя из следующего расчета: 3205 руб. 48 коп. (600000 руб. х 9,75 % х 20 дней за период с 12 апреля 2017 года по 01 мая 2017 года: 365 дней) + 7298 руб. 63 коп. (600000 руб. х 9,25 % х 48 дней за период с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года : 365 дней) + 13463 руб. 01 коп. (600000 руб. х 9 % х 91 день за период с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года : 365 дней) + 5868 руб. 49 коп. (600000 руб. х 8,5 % х 42 дня за период с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года : 365 дней) + 6645 руб. 21 коп. (600000 руб. х 8,25 х 49 дней за период с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года : 365 дней) + 7134 руб. 25 коп. (600000 руб. х 7,75 % х 56 дней за период с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года : 365 дней) + 5178 руб. 08 коп. (600000 руб. х 7,50 % х 42 дня за период с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года : 365 дней) + 20856 руб. 16 коп. (600000 руб. х 7,25 % х 175 дней за период с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года : 365 дней) + 9739 руб. 73 коп. (600000 руб. х 7,50 % х 79 дней за период с 17 сентября 2018 года по 04 декабря 2018 года : 365 дней).

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 9927 руб. 48 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Москвы в сумме 66 руб. 41 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Хоменок Юрия Михайловича к Курченко Александру Васильевичу о взыскании долга, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Курченко Александра Васильевича в пользу Хоменок Юрия Михайловича задолженность по договору займа в сумме 600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 79389 руб. 04 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 9927 руб. 48 коп.

Взыскать с Курченко Александра Васильевича госпошлину в бюджет города Москвы в сумме 66 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья