Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца, действующей по доверенности фио, представителя ответчика, действующего по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -4459/2018 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма. В срок установленный договором ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности в размере сумма, проценты в размере сумма и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержала, просила их удовлетворить, указала, что договор займа содержит указание на тот факт, что денежные средства передавались в момент подписания договора, денежные средства передавали в присутствии свидетеля. Факт наличия денежных средств у истца, его платежеспособности подтвержден представленными по делу доказательствами.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, указал, что договор займа не заключен, поскольку денежные средства не передавались, расписка отсутствует.

Суд, выслушав пояснение представителей истца и ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, выслушав свидетеля, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании дата между фио и фио заключен договор займа между физическими лицами № (л.д.9).

В соответствии с п.1.1 договора предусмотрено, что займодавец – фио передает денежные средства в размере сумма, а заемщик – фио обязуется вернуть денежные средства в размере сумма в обусловленный договором срок, а также проценты.

Согласно п.2.1. заемщик обязан вернуть указанную в пункте 1.1. настоящего договора сумму денежных средств в течение 6 (шести) месяцев с момента ее передачи.

Пунктом 6.1. предусмотрено, что договор вступает в силу с момента передачи суммы займа и действует до момента полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

На основании ст.   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ).

Согласно ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.

Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей.

Согласно ст. , каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ если одна из сторон признала факты, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, то это обстоятельство освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания. 

В соответствии со ст.  ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом и представителем истца в судебном заседании в подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств представлены письменные доказательства, а именно договор займа, копия паспорта ответчика, что свидетельствует о том, что ответчиком принималось решение о заключении указанного договора, согласовывались его условия. Также истцом в подтверждение платежеспособности представлены выписки со счетов в кредитных учреждениях на фио (отца истца), которые подтверждают возможность предоставления взаймы указанной в договоре суммы.

Кроме этого, в судебном заседании по ходатайству представителя истца был допрошен свидетель фио, который пояснил, что договор заключался в его присутствии, денежные средства передавались при подписании договора, которые ответчик получил. Однако денежные средства он не пересчитывал, видел лишь палетеленновый пакет в котором, по его мнению, находилась сумма, подлежащая передаче. Ответчик денежные средства видел, претензий не предъявлял.

Согласно пояснению истца расписка передачи денежных средств не составлялась, поскольку факт передачи денежных средств установлен в заключенном между сторонами договором займа.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условия договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в договоре займа, а именно в пунктах п.2.1. и п. 6.1. усматривается, что действие договора связано с моментом передачи денежных средств. При этом представленный договор не содержит каких-либо данных, подтверждающих действительную передачу заемных средств, о которых договорились стороны. Иных документов, подтверждающих передачу денег (расписки и т.д.) суду не представлено.

Согласно  обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Факт передачи денежных средств, согласно требованиям гражданского законодательства, может быть подтвержден только письменными доказательствами.

В силу ст.60 ГПК РФ суд не может принять показания свидетеля в качестве доказательств подтверждения исполнения обязательств по договору займа, поскольку свидетельскими показаниями данное обстоятельство не может доказываться (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Кроме этого, суд критически относится к представленным письменными доказательствами, подтверждающих платежеспособность истца, поскольку представленные документы, оформлены на имя фио и на сумму меньшую чем указано в договоре займе. Иных доказательств, подтверждающих, что у истца имелись в наличии денежные средства в размере сумма в материалах дела, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически сложившиеся между сторонами отношения не свидетельствуют о реальном исполнении договора займа (реальной передаче денежных средств) и не подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при его заключении.

С учетом установленных в суде обстоятельств дела, оценивая доказательства каждое в отдельности и в совокупности суд полагает, что требования фио к Рыкунову фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов подлежат отклонению.

В связи изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Р суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: