Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд фио в составе,

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца, действующей по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4463/2018 по заявлению Управы адрес о признании движимой вещи бесхозяйной

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании недвижимой вещи бесхозяйной, мотивировав свои требования тем, что дата выявлено разукомплектованное транспортное средство, которое перемещено на специализированную стоянку. В ходе реализации мероприятий установлен владелец транспортного средства - фио, которому направлено уведомление о возможности истребования имущества. В установленные сроки владелец транспортного средства за автотранспортным средство не явился, к заявителю соответствующий заявлений не направил, в связи с чем управой адрес принято решение об обращении с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, представил заявление об отказе от иска, указал, что в настоящее время собственником транспортного средства машина получена, претензий не имеет.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.

Выслушав мнение заявителя по поступившему письменному ходатайству, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно  истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из представленного ходатайства, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истицу понятны.

Ходатайство об отказе от заявленных исковых требований подано уполномоченным лицом, который, как участник гражданского судопроизводства, наделен правом отказа от иска.

Собственник транспортного средства – фио, согласно заявлению, получил транспортное средство.

При таких обстоятельствах каких-либо оснований для отказа представителю управы адрес в принятии отказа от иска судом не установлено.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с п. 3  суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от заявителя представителя Управы адрес отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-4463/2018 по заявлению Управы адрес о признании движимой вещи бесхозяйной - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Головинский районный суд адрес.

Судья