Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

с участием помощника Головинской межрайонного прокурора адрес фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- /18 по административному иску начальника ОМВД России по адрес о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении фио,

руководствуясь ст.ст.272, ст.180,186,292 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Дополнить меры административного надзора, установленные в отношении фио, паспортные данные горда Москвы, решением Калининского районного суда адрес от дата следующими административными ограничениями:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти дней с момента составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

с участием помощника Головинской межрайонного прокурора адрес фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- /18 по административному иску начальника ОМВД России по адрес о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении фио,

установил:

Начальник ОМВД России по адрес обратился в суд с административным иском к фио о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении фио, паспортные данные, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в Отдел МВД России по адрес по месту жительства. В обосновании заявления начальник ОМВД России по адрес ссылался на то, что решением Калининского районного суда адрес от дата в отношении фио установлен административный надзор. В период с дата по дата фио неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала.

Административный ответчик фио против удовлетворения требований возражал.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, изучив представленные документы, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1 Федерального Закона Российской Федерации "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от дата N 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст.4 вышеуказанного ФЗ 1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст.4 3. Федерального Закона Российской Федерации "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела фио осужден приговором Савеловского районного суда адрес от дата. по ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом сложения ранее назначенного приговором Головинского районного суда адрес от дата назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере сумма

Согласно справке об освобождении фио содержался в местах лишения свободы с дата по дата.

Из материалов дела следует, что фио осужден за совершения преступления, относящегося к категории тяжких, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Решением Калининского районного суда адрес от дата в отношении фиоА установлен административный надзор сроком на шесть лет. Установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрет на пребывание вне места жительства с 22 час. до 6 час. по адресу, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы адрес без уведомления органа внутренних дел; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях с 22 час. до 06 час.

В течение года фио неоднократно привлекался к административной ответственности - дата по ч. 2 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и дата по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что фио, ранее совершивший тяжкое преступление, на путь исправления не встал, о чем свидетельствует факт его привлечения к административной ответственности.

Суд с учетом данных о личности фио, конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу, что с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, который систематически совершает административные правонарушения, считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272, ст.180,186,292 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Дополнить меры административного надзора, установленные в отношении фио, паспортные данные горда Москвы, решением Калининского районного суда адрес от дата следующими административными ограничениями:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти дней с момента составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья