Приговор

Дело № 1-420/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предъявившей удостоверение № и ордер №от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, судимого дата мировым судьей судебного участка № адрес по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио С.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

дата примерно время фио имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, находясь по адресу: адрес, приобрел у неустановленного лица, через закладку, вещество которое согласно заключению эксперта № от дата содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,92 грамма, то есть в значительном размере, и незаконно его хранил при себе до время дата, когда он был задержан сотрудниками полиции у дома по адрес и фиоадрес Москвы, после чего доставлен в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где в период времени с время по время дата в ходе личного досмотра фио указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио С.В. судим, на учете у врача психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, родственники подсудимого страдают заболеваниями. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, а также наличие у подсудимого родственников заболеваний. Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде лишения свободы, при этом исправление подсудимого фио должно осуществляться только в условиях его изоляции от общества.

Достаточных оснований для применения к подсудимому фио положений ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения фио, суд с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного, назначает фио отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дата.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио со дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства — героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой 0,90 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: