Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Жилкина Т.Г.

Гр. дело № 33-8074

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

судей Рачиной К.А., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Иосебашвили Э.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе ФГБНУ «ФНЦ пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН на решение Головинского районного суда города Москвы от 19 октября 2018 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Закладного ... к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный научный центр пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить приказ Всероссийского научно-исследовательского института зерна и продуктов его переработки – филиала ФГБНУ «ФНЦ пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН от 15 августа 2018 г. № 129-лс о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания главному научному сотруднику сектора «Защита от вредителей и санитарная охрана зерна и зернопродуктов» Закладному Геннадию Алексеевичу.

Взыскать с Федерального государственного бюджетно-научного учреждения «Федеральный научный центр пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН в пользу Закладного ... компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., в остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Федерального государственного бюджетно-научного учреждения «Федеральный научный центр пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН в доход бюджета города Москвы госпошлину в сумме 900 руб.»,

УСТАНОВИЛА:

Закладной Г.А. обратился в суд с иском к ФГБНУ «ФНЦ пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН, просил признать приказ № 129-лс от 15.08.2018 о дисциплинарном взыскании незаконным и отменить его, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., мотивируя требования тем, что работает у ответчика в должности главного научного сотрудника сектора «Защита от вредителей и санитарная охрана зерна и зернопродуктов».

Приказом № 129-лс от 15.08.2018 истец привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания за нарушение распоряжения № 01 от 16.01.2014 и п. 9 (е) дополнительного соглашения от 10.10.2016 к трудовому договору от 24.04.1964, что истец полагает незаконным, поскольку им опубликовано свое собственное экспертное мнение по поводу использования нового ГОСТ 34165-2017 и указанная публикация не была связана с выполнением по разработкам ГНУ ВНИИЗ по тематике работ и хоздоговорам.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Выслушав истца и его представителя Маркина А.С., представителя ответчика Рыбникова Б.Э., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Закладной Г.А. с 24.04.1964 принят на работу в ФГБНУ «ФНЦ пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН.

В соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору от 24.04.1964 от 10.10.2016 истцу предоставлена работа в должности главного научного сотрудника, квалификационной группы I, уровня 4, направления «Защита от вредителей и санитарная охрана зерна и зернопродуктов».

Приказом № 129-лс от 15.08.2018 Закладной Г.А. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания за нарушение распоряжения № 01 от 16.04.2014, обязывающего сотрудников института согласовывать тематику и содержание статей с директором или его заместителем по научной работе. Основанием наложения взыскания в приказе указаны служебная записка ведущего библиотекаря Е.И. Морозовой от 10.07.2018, служебная записка секретаря экспертной комиссии заместителя директора по инновациям О.П. Болешенко от 11.07.2018 и письменные объяснения Г.А. Закладного от 07.08.2018 и 13.08.2018.

Поводом применения к работнику дисциплинарного взыскания послужило опубликование им статьи «Заметки по поводу ГОСТ 34165-2017» в журнале «Научное обеспечение инновационных технологий производства и хранения сельскохозяйственной и пищевой продукции», а также статьи «Опережая катастрофу, или о новом ГОСТ на зараженность» в журнале «Комбикорма» № 6 за 2018 года без согласования тематики и содержания статьи с директором или его заместителем по научной работе.

Согласно распоряжению № 01 от 16 января 2014 года для учета и сохранения в базе научной библиотеки публикаций сотрудников по разработкам ГНУ ВНИИЗ, выполненным по тематике работ и хоздоговорам, в различных отраслевых периодических и других изданиях, сотрудники института обязаны:

- согласовывать тематику и содержание статей с директором или его заместителем по научной работе;

- представлять подготовленные материалы (статьи) в издательские органы с сопроводительным письмом за подписью директора института или его заместителя;

- отправлять помимо издателя копию подготовленных материалов (статья, аннотация, ключевые слова, список литературы) в электронном виде в научную библиотеку с указанием издателя.

Согласно п.п. «е» п. 9 Дополнительного соглашения от 10 октября 2016 года к трудовому договору от 24 апреля 1964 года работник обязан выполнять приказы и распоряжения по институту, касающиеся своей основной работы.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств, что спорные публикации были выполнены Закладным Г.А. по поручению работодателя, данные публикации были выполнены Закладным Г.А. в свободное от работы время и не связаны с выполнением работником конкретного поручения работодателя. При этом участие истца в разработке указанного ГОСТа не лишает работника права на публикацию собственных научных статей по данному вопросу, в том числе критического содержания.

Учитывая положения ст. 192 Трудового кодекса РФ о том, что основанием для применения взыскания является неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, а при применении взыскания работодатель должен учесть тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен, суд пришел к выводу о том, что взыскание к истцу применено без достаточных к тому оснований.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда, поскольку они сделаны по результатам оценки собранных по делу доказательств в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, нормы ст.ст. 192, 193 Трудового кодекса РФ применены судом верно.

Довод апелляционной жалобы о том, что, указав в заглавии своих статей наименование Института, истец выразил позицию Института, а не свое личное мнение, несостоятелен, поскольку из содержания публикаций Закладного Г.А. не следует, что они выполнены от имени или по поручению ВНИИЗ - филиал ФГБНУ «ФНЦ пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН, а сведения о месте работы не являются коммерческой или иной охраняемой законом тайной.

Учитывая установленные обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе ФГБНУ «ФНЦ пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН, не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств, что не влечет отмену судебного решения.

Правовых оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, в апелляционной жалобе ответчика не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда города Москвы от 19 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГБНУ «ФНЦ пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: