Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4332/18 по иску фио к фио Майрамик Апрексиковны, действующей интересах несовершеннолетней фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к фио Майрамик Апрексиковны, действующей интересах несовершеннолетней фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Решение

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4332/18 по иску фио к фио Майрамик Апрексиковны, действующей интересах несовершеннолетней фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио, действующей интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные, в соответствии с которым просит о признании фио, паспортные данные, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и фио, дом 20, кв. 97, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования мотивирует тем, что его умершей супруге фио в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение, общей площадью 59,8 кв.м., расположенное по адресу: адрес и фио, дом 20, кв. 97 в соответствии с договором социального найма от дата. В настоящее время в квартире зарегистрированы: фио, фио, фио и фио. Между тем, своего согласия на регистрацию фио ни он, ни члены его семьи не давали. Несмотря на то, что фио значится зарегистрированной в квартире на протяжении 10 лет, она фактически после смерти своего отца (сына истца) фио не проживает в ней с дата, в связи с переездом к своей матери. Таким образом, несовершеннолетняя в течение длительного времени не пользуется квартирой, ее вещей в жилом помещении не имеется, что свидетельствует о добровольном выезде из жилого помещения.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила об их удовлетворении.

Представитель ответчика фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио, по доверенности фио в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что между сожительницей истца, которая проживает в спорной квартире и матерью несовершеннолетней фио – фио, имеются личные неприязненные отношения, что и является причиной периодического проживания ответчика в жилом помещении. Решением Головинского районного суда адрес от дата фио вселена в квартиру. На истца возложена обязанность не чинить несовершеннолетней препятствий в жилом помещении. Между тем, истец препятствует несовершеннолетней в пользовании квартирой. В жилом помещении хранятся вещи несовершеннолетней. При таких обстоятельствах просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Представители третьих лиц Департамента городского имущества адрес, ГУ МВД России по адрес отделение по вопросам миграции, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В силу адресса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.

Согласно Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим , договором социального найма данного жилого помещения.

В силу Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. (ч. 2).

На основании адреса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 адресст. 70 адреса Российской Федерации, Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со адреса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения этой нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК Российской Федерации" N 14 от дата, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении; носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.); не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства; исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как установлено в судебном заседании из объяснений участников судебного разбирательства и материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес и фио, дом 20, кв. 97. Указанное жилое помещение предоставлено фио на основании ордера № 150296, выданного дата исполнительным комитетом Ленинградского районного совета депутатов трудящихся.

В настоящее время в указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы: фио паспортные данные (муж), фио, паспортные данные (сын), фио, паспортные данные (сын), фио,паспортные данные (внучка) с дата, с рождения.

фио с дата состояла в браке с фио От брака имеет дочь фио фио, паспортные данные.

дата фио умер.

Решением Головинского районного суда адрес от дата по делу по иску фио Майрамик Апрексиковны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи, зарегистрировать по месту жительства, постановлено: Исковые требования удовлетворить частично. Вселить фио, дата в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес и фио, дом 20, кв. 97.Обязать фио не чинить фио, паспортные данные препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и фио, дом 20, кв. 97, предоставить законному представителю несовершеннолетней фио – фио Майрамик Апрексиковне ключи от входной двери в указанную квартиру. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение суда вступило в законную силу.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, ни истец, ни члены его семьи своего согласия на регистрацию несовершеннолетней в жилом помещении не давали. Несмотря на то, что фио значится зарегистрированной в квартире на протяжении 10 лет, она фактически после смерти своего отца (сына истца) фио не проживает в ней с дата, в связи с переездом к своей матери.

Отказывая фио в удовлетворении исковых требований суд исходит из того, что несовершеннолетняя фио имеет право пользования спорным жилым помещением, куда была вселена отцом фио в установленном законом порядке в качестве члена семьи, то есть приобрела равное с нанимателем жилого помещения право пользования. Данное право пользования спорным жилым помещением для ребенка не утрачено, непостоянное проживание ребенка в жилом помещении связано с наличием препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны истца, что установлено вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от дата.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований фио о признании несовершеннолетней фио утратившей право пользования жилым помещением, снятии ее с регистрационного учета суд не находит, в связи с чем, полагает необходимым в удовлетворении соответствующих исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к фио Майрамик Апрексиковны, действующей интересах несовершеннолетней фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья