Приговор

1-415/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, , не судимого, осужденного апелляционным приговором Московского городского суда от дата по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к десяти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио свершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, именно: в период времени с 15.00 ч. до 17.20 ч. дата, более точное время не установлено, фио, назначенный приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № л/с от дата на должность старшего оперуполномоченного Отделения по контролю в сфере легального оборота наркотиков и межведомственного взаимодействия Отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, имеющий специальное звание капитана полиции, тем самым являясь должностным лицом – представителем власти, согласно постановления о проведении оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», действовал в соответствии с требованиями п.п. 8.19, 8.27 Должностного регламента старшего оперуполномоченного Отделения по контролю в сфере легального оборота наркотиков и межведомственного взаимодействия Отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, утвержденного заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которых старший оперуполномоченный Отделения по контролю в сфере легального оборота наркотиков и межведомственного взаимодействия Отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по адрес ГУ МВД России по адрес обязан осуществлять выявление, пресечение и раскрытие групповых наркопреступлений, связанных с поставками и сетевым сбытом сильнодействующих веществ, с установлением всех звеньев преступной цепочки наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и их прекурсоров; принимать меры по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений, розыску лиц, совершивших или подозреваемых в совершении преступлений, относящихся к компетенции органов МВД России, добыванию информации о событиях и действиях, создающих угрозу безопасности страны, принимать участие в деятельности оперативных групп, создаваемых для этих целей, а также п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции», согласно которого на полицию возлагается обязанность незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», утвержденного врио начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по адресу: адрес, где по оперативной информации проживал гр. фио, ...паспортные данные, который занимался употреблением, хранением и распространением наркотических средств и психотропных веществ на территории адрес, в период времени с 15.00 ч. до 17.20 ч. дата, более точное время не установлено, старшие оперуполномоченные ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио находились на площадке первого этажа в подъеде № 6, расположенном по адресу: адрес, на которую из входной двери квартиры № 180, расположенной на первом этаже в указанном подъезде, вышел фио, после чего фио и фио представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, в ответ на законные действия названных сотрудников полиции, находясь в указанные дату, время и месте, у фио возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти фио, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, во исполнение которого, будучи в состоянии наркотического опьянения, осознавая, что капитан полиции фио является представителем власти – должностным лицом МВД России и находится при исполнении должностных обязанностей, действуя умышленно, толкнул фио в грудь, чем причинил последнему физическую боль, после этого попытался скрыться с места преступления, но был остановлен старшими оперуполномоченными ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио, которые с целью пресечения противоправных действий фио в соответствии со ст.ст. 21, 22 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции» применили в отношении фио физическую силу и повалили фио на пол указанной площадки первого этажа. В продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти фио, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в период времени с 17.00 ч. по 17.30 ч. дата, более точное время не установлено, фио, находясь на площадке первого этажа в подъезде № 6 по адресу: адрес, действуя умышленно, укусил фио за запястье левой руки, чем повторно причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде подкожной гематомы в области лучезапястного сустава, которая образовалась от ударного (сдавливающего) воздействия тупого твердого предмета, и как поверхностное повреждение, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении виновному наказания, суд учитывает данные о личности фио, который не судим, в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуются по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, фактическую супругу, которая беременная, отца, который является пенсионером, мать, которая страдает рядом заболеваний, что суд признает смягчающими обстоятельствами, однако, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного суд считает, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции его от общества.

Апелляционным приговором Московского городского суда от дата фио осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на десть лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а потому наказание по настоящему приговору должно быть ему назначено с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по настоящему приговору фио частично присоединить наказание, назначенное апелляционным приговором Московского городского суда от дата, и окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

фио взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания фио исчислять с дата.

Зачесть фио в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дата по дата, с дата по дата, а также время нахождения под домашним арестом в период с дата по дата.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным фио, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: