Приговор

1-478/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в лице судьи фио

С участием государственного обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

Подсудимого фио, его защитника, адвоката фио,

Потерпевшего фиоН

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без судебного разбирательства в особом порядке дело по обвинению фио, родившегося ...дата в адрес РСО-Алания, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированого по адресу: адрес, ранее не судимого, в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, а именно:

дата примерно в время, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на завладение чужим имуществом, выхватив из рук фио, он открыто похитил сумку наименование организации черного цвета, стоимостью сумма, в которой находились документы на имя последнего: паспорт гражданина РФ серии и номер телефон, выданный ОВД «Останкинский» адрес, дата, свидетельство о регистрации ТС на автомашину марка автомобиля, регистрационный знак ТС; водительское удостоверение серии 77МТ №235307; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования телефон; полис обязательного медицинского страхования 7752710844000751; полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на адрес; мобильный телефон марки «Айфон6+», стоимостью сумма с установленной сим-картой сотового оператора МТС с номером телефон, на счету которой находились денежные средства в сумме сумма, денежные средства в сумме сумма, после чего с места преступления скрылся, причинив фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании он свое ходатайство подтвердил и заявил, что по предъявленному обвинению он виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Защитник данное ходатайство поддержал, а государственный обвинитель и потерпевший фио на рассмотрение дела в особом прядке согласились. В связи с этим суд счел возможным постановление приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельство, что предъявленное фио обвинение, с которым он согласился, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует его действия как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества ч.1 ст.161 УК РФ. Данное преступление является преступлением средней тяжести, и с учетом фактических обстоятельств его совершения его категория на менее тяжкую изменена быть не может. Учитывая конкретные данные о личности фио, суд полагает, что прекращение дела по ходатайству потерпевшего фио в связи с примирением сторон целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений служить не может.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено, а в качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд учитывает, что ранее он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, искренне раскаялся в содеянном, причиненный преступлением имущественный вред возмещен потерпевшему, его просьбу о снисхождении к подсудимому, и суд считает, что его исправление возможно с применением наказания в виде лишения свободы условно, с назначением испытательного срока и наложить на него соответствующие обязанности, которые в течение этого срока он должен исполнять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ наказание к нему не применять и считать его условным, установить ему испытательный срок ТРИ года и обязать его в течение испытательного срока не покидать место постоянной регистрации без уведомления специализированного государственного органа, ведающего отбыванием наказания в виде лишения свободы условно и являться на регистрацию в этот государственный орган ежемесячно.

Меру пресечения – содержание под стражей – ему изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу и из под стражи его освободить.

На основании п.«в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время его содержания под стражей с дата по дата зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья