Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Арнаут Д.Ю. Дело № 10-17321

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2018 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Балашова Д.Н.,

при секретаре Исаевой А.Г.

с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А.

обвиняемого Геворкяна А.А.

защитника – адвоката Рубасской С.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рубасской С.Т.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2018 года, которым в отношении

Геворкяна А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 8 месяцев 28 суток, то есть до 22 августа 2018 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2017 года возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Геворкяна.

24 ноября 2017 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Геворкян задержан, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по делу продлен до 11 месяцев до 22 августа 2018 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей на 1 месяц.

Судом ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Геворкяна под стражей продлен 20 июля 2018 года до 22 августа 2018 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 21 августа 2018 года постановление суда первой инстанции от 20 июля 2018 года было отменено, вопрос о продлении Геворкяна срока содержания под стражей направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд, мера пресечения ему оставлена без изменения – в виде заключения под стражу на срок до 31 августа 2018 года.

При повторном рассмотрении вопроса о мере пресечения суд постановлением от 30 августа 2018 года продлил Геворкяну срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 8 месяцев 28 суток, то есть до 22 августа 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Рубасская считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку оно вынесено с нарушением требований УПК РФ, срок содержания Геворкяна на прошедший период продлен незаконно; представленными материалами не подтверждается вывод суда о том, что Геворкян может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу; суд не мотивировал невозможность избрания другой, более мягкой меры пресечения; следствие по делу ведется неэффективно, следственные действия с её подзащитным не проводятся. Защита просит постановление отменить, избрать в отношении Геворкяна меру пресечения в виде домашнего ареста.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Принимая решение о продлении Геворкяну срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства, согласованного с соответствующим должностным лицом, согласился с доводами следователя о том, что оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется, обстоятельства, вследствие которых была избрана мера пресечения, в настоящее время не изменились, при этом учел положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, а также необходимость выполнения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Геворкян обвиняется в совершении тяжкого преступления, у суда первой инстанции обоснованно имелись основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

В представленных в суд материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие о причастности обвиняемого к преступлению. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

С учетом изложенного выводы суда первой инстанции о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей и о невозможности изменения ему меры пресечения являются правильными, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Уголовное дело в отношении Геворкяна и неустановленных лиц представляет особую сложность ввиду значительного объема следственных и процессуальных действий, в том числе длительностью проведения по делу фоноскопической экспертизы.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении обвиняемому срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Поскольку апелляционным постановлением Московского городского суда от 21 августа 2018 года постановление суда первой инстанции от 20 июля 2018 года было отменено и вопрос о продлении Геворкяна срока содержания под стражей направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд, довод адвоката о незаконности повторного рассмотрения ходатайства следователя о мере пресечения по настоящему материалу не принимается.

Медицинских данных, препятствующих нахождению обвиняемого под стражей, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2018 года в отношении Геворкяна А. А. – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий