Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Яковлев И.А. Дело № 10-16773/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

20 сентября 2018 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Исаевой А., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Рамадана Р.А., его защитника – адвоката Греб А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 сентября 2018 года апелляционную жалобу адвоката Греб А.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2018 года, которым

Рамадану Р.А., ***,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 26 суток, то есть до 28 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, выступление обвиняемого Рамадана, его защитника – адвоката Греб, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

29 января 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. 02 августа 2018 года по подозрению в совершении указанного преступления с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Рамадан и 04 августа 2018 года мерой пресечения избрано заключение под стражу. 09 августа 2018 года Рамадану предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. С настоящим уголовным делом в одно производство соединено еще четыре уголовных дела, возбужденных по ч. 4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по делу продлевался в установленном законом порядке, последний раз 28 августа 2018 года срок следствия продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть по 28 октября 2018 года включительно.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Рамадану срока содержания под стражей.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2018 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Рамадана под стражей продлен до 28 сентября 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Греб ставит под сомнение доказательства представленные следователем в обоснование подозрения Рамадана в причастности к совершенному преступлению. Рамадан никогда не скрывался, добровольно прибыл на место проведения следственных действий, способствовал следствию, ранее не судим, трудоустроен, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в г. Москве, намерений на его изменение не имеет, является единственным кормильцем в семье, где на его иждивении находятся трое детей, двое из которых несовершеннолетние. В материалах отсутствуют доказательства, что Рамадан может скрыться от следствия и суда, заниматься преступной деятельностью, или каким – либо образом воспрепятствовать производству по делу.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Рамадану суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Рамадан обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, совершенного группой лиц, за совершении которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом все соучастники которого не установлены, с места совершения преступления скрылся, в настоящее время проверяется его причастность с совершению аналогичных преступлений, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Рамадан, у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Рамадан может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Рамадана подозрения в причастности к совершению преступления, при этом при решении вопроса о мере пресечения в компетенцию суда не входит оценка доказательств по существу, суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом преступлении.

Каких-либо данных о том, что Рамадан не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Рамадану была избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2018 года в отношении Рамадана Р.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: