Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1150/18 Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление от дата мирового судьи судебного участка № 68 адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – наименование организации, ИНН 7743142992, зарегистрированного по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от дата мирового судьи судебного участка № 68 адрес юридическое лицо – наименование организации признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно постановлению мирового судьи, правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: наименование организации допустило невыполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а равно невыполнение объектах производственного или социального назначения, в том числе:

генеральный директор наименование организации фио не прошел обучение в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера;

не разработало план действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, генеральный директор наименование организации фио обратился с жалобой в Головинский районный суд адрес, в которой просил об изменении постановления мирового судьи в части снижения размера назначенного наказания.

Представитель наименование организации, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений ( КоАП РФ).

Административная ответственность по ч.1 ст.20.6 КоАП РФ наступает за невыполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а равно невыполнение требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного или социального назначения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд считает, что мировым судьей действия наименование организации по ч.1 ст.20.6 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Вывод суда о виновности наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6 КоАП РФ, сделан при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, которые суд исследовал объективно и всесторонне, дал им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Вина наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе, постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении; письменными объяснениями генерального директора фио; копией акта проверки; результатами проверки; копией решения о проведении проверки; копией уведомления о проведении проверки; сведениями из ЕГРЮЛ; копией договора; копией приказа; копиями договоров субаренды нежилых помещений.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, положенные мировым судьей в основу постановления доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми. Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, представленных сторонами, и соответствуют им.

При назначении наказания мировой судья учел данные о виновном юридическом лице и характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.6 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для снижения размера назначенного наименование организации наказания в виде административного штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление от дата мирового судьи судебного участка № 68 адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – наименование организации - оставить без изменения, а жалобу наименование организации - без удовлетворения.

Разъяснить наименование организации, что вступившее в законную силу постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, а также настоящее решение правомочны пересматривать в порядке надзора председатель Московского городского суда и его заместители, председатель Верховного суда Российской Федерации и его заместители.

Судья фио