Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1158/сумма

Е Ш Е Н И Е

Г. Москва дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 03554310101171800009716 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата фио привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и на нее наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере сумма.

Считая данное постановление должностного лица незаконным и необоснованным, фио обратилась в суд с жалобой на данное решение административного органа, просит его отменить, мотивируя жалобу тем, что в момент фиксации правонарушения автомобиль марка автомобиля CRETA, адресн. А 571 ХТ 777 располагался по адресу: адрес на парковочном месте, предназначенном для парковки специальных автотранспортных средств, о чем свидетельствует табличка 8.17 «Инвалиды», совместно со знаком 6.4 «Парковка» (согласно п. 5.9.21 ГОСТ), указывающая, что стояночная площадка, или ее часть, отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами первой и второй групп или перевозящих таких инвалидов. Указанный в постановлении автомобиль, собственником которого является она, предназначен для перевозки фио, который является инвалидом 1 группы, о чем свидетельствует специальный знак «Инвалид», который размещен на лобовом стекле с правой стороны и на заднем стекле автомобиля с левой стороны.

фио и ее представитель фио, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении не заявляли, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Как видно из представленного материала, дата, в 10.22 ч., по адресу: адрес транспортное средство марки марка автомобиля CRETA, адресн. А 571 ХТ 777, принадлежащее на праве собственности фио, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», что было зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: АПК ПаркНет, заводской номер 00456, свидетельство о поверке СП телефон, действительное по дата, при этом на фотоматериалах отражено, что ТС марка автомобиля CRETA, адресн. А 571 ХТ 777 по указанному в постановлении адресу было припарковано дата с 09.58.33 до 10.22.57.

Таким образом, постановление о привлечении фио к административной ответственности является законным и обоснованным.

Вместе с тем, в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В обоснование доводов своей жалобы фио представила суду следующие документы: справку ВТЭК серия МСЭ-2013 № 0534776, согласно которой фио является инвалидом первой группы, а также уведомление о внесении в реестр адрес парковочных разрешений инвалидов записи о парковочном разрешении инвалида № 134666-2017, действительное до дата.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление должностного лица о привлечении фио полежит изменению, полагая возможным применить к ней положения ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку при малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

Р Е Ш И Л:

Постановление № 03554310101171800009716 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата в отношении фио по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 Кодекс адрес об административных правонарушениях» – изменить, освободить фио, совершившую административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 Кодекс адрес об административных правонарушениях, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, в остальной части постановление 03554310101171800009716 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации дата в отношении фио ОЛЬШИ ЕВГЕНЬЕВНЫ - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья: