Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4136/18 по иску фио к наименование организации об обязании, взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском об обязании ответчика наименование организации прекратить препятствие в пользовании истцом машино-местом №114, восстановить электронные ключи доступа на парковку и жилой комплекс №2, отменить незаконные начисления в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оказание юридических услуг - сумма, мотивируя свои требования тем, что в дата истцом приобретено машино-место №114, расположенное по адресу: адрес, ст.дата6, 27 датаием Головинского районного суда адрес за истцом на указанное машино-место признано право собственности, которое зарегистрировано дата, однако акт приема-передачи машино-места подписан с ответчиком дата, фактически машино-местом истец начал пользоваться с дата, акт сверки за период с дата по дата подписан в дата, произведена оплата за обслуживание в полном объеме, однако руководство наименование организации препятствует в пользовании указанным машино-местом, заблокированы электронные ключи доступа на парковку и жилой комплекс №2, требуют оплатить пользование машино-местом за период с ноября 2014 по апрель 2017 в сумме сумма, действиями ответчика причинен моральный вред, выраженный в нервном стрессе, потерей времени, также потрачены деньги на оказание юридических услуг.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по доводам искового заявления, пояснил, что работа электронных ключей восстановлена дата, считал что он, как собственник машино-места несет бремя содержания с момента государственной регистрации права, в связи с чем, какие -либо начисления до регистрации незаконны, кроме того пользоваться машино-местом не мог поскольку ответчиком чинились препятствия, транспортное средство с дата находилось на парковке, однако выехать с парковки не мог.

Представитель истца исковые требования поддержала, настаивал на их удовлетворении по доводам искового заявления, пояснила, что кор.6, в котором расположено машино-место не введено в эксплуатацию, истец не имел возможности пользоваться своим имуществом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснил, что истец является собственником машино-места на основании решения суда, паркинг открыт в дата, с этого момента начисляются платежи, в конце дата произошел сбой в базе данных, однако меньше чем за неделю все было восстановлено, истец не приходил, машину не выгонял, доказательств, что истец не мог пройти к машино-месту не представлено, после обращения в адрес истца направлен акт сверки, восстановлен электронный ключ.

Суд, выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, считает что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положениям ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты, Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим, имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии со ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

 Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда от дата № 10 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от дата № 10, от дата № 1, от дата №6 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как разъяснено в п.3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с дата).

Как установлено судом, усматривается из материалов дела и пояснений сторон вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от дата за истцом фио признано право собственности на машино-место №114, расположенное по адресу: адрес момента вступления решения суда в законную силу - дата, зарегистрированное дата.

Согласно судебного приказа от дата №2-658/18, вступившего в законную силу дата, с истца фио в пользу ответчика наименование организации подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, а также услуг по содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, оказанных по адресу: адрес,2,3, машино место 114, за период с дата по дата (включительно), в размере сумма пеней в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Истцом фио в адрес ответчика наименование организации дата передана претензия.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку как усматривается из материалов дела и сторонами не оспаривало работоспособность электронного ключа истца восстановлена, препятствии в пользовании машино-местом №114, расположенном по адресу: адрес. д.25, стр.6 - не имеется.

Объективных доказательств, свидетельствующих о чинении препятствий истцу в пользовании машино местом в суд не представлено, кроме того, как пояснил истец в судебном заседании и стороной ответчика это не оспаривалось, принадлежащее истцу транспортное средство с дата находилось на указанном машино-месте.

Доводы стороны истца о незаконном начислении за пользование машино-местом суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании закона, поскольку как усматривается из материалов дела истец на основании решения суда, вступившего в законную силу дата, является собственном имущества, соответственно несет бремя его содержания, судебным приказом установлена задолженность истца перед ответчиком, которая истцом надлежащим образом не оспорена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку объективных доказательств в обосновании заявленных требований, в том числе о том, что ему причинены физические и нравственные страдания действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, истцом в суд не представлены, обстоятельства, дающие основания для взыскания компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда судом не установлены, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, а поэтому в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.

В связи с чем, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации об обязании, взыскании – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья