Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием истца фио, представителя истца, действующего по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4274/2018 по иску фио к фио о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец фио, обратилась в суд с иском к фио о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ответчиком в отношении истца дата совершено противоправное деяние, которое причинило физические и нравственные страдания. дата в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ. дата постановлением 94 гарнизонного военного суда ответчик признан виновным в совершении противоправных насильственных действий и привлечен к административной ответственности. Истец в рамках административного дела признана потерпевшей. В связи с причиненными физическими и нравственными страданиями истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, дополнительно пояснили, что в результате противоправных действий ответчика, истцу причинены телесные повреждения в виде многочисленных ссадин по всему телу и конечностям, травмы правой кисти. В связи с психологическим состоянием истец была госпитализирована в неврологическое отделение клинической больницы. Кроме этого, истец отметила, что ответчик противоправные действия совершил в присутствии трехлетнего сына.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах уважительности неявки в суд не направили.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, ее представителя, исследовав представленные по делу доказательства исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании дата постановлением судьи 94 гарнизонного военного суда фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа сумма.

Согласно постановлению о привлечении по делу об административном правонарушении усматривается, что дата фио находясь в жилом помещении по адресу: адрес, в ходе ссоры с истцом совершил насильственные действия в отношении истца, которые выразились в причинении физической боли, не опасной для жизни и здоровья, и не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.63 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из положения абз. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановление о привлечении ответчика к административной ответственности вступило в законную силу, в связи с чем суд полагает, что факт причинение телесных повреждений истцу фио является доказанным и требования истца о компенсации причиненного морального вреда являются законными и обоснованными.

Согласно ст. ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, следовательно, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. В соответствии со ст.  компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с представленными медицинскими документами усматривается, что в результате противоправных действий ответчика истцу были причинены телесные повреждения в виде многочисленных ссадин по всему телу и конечностям, кровоподтёк орбиты левого глаза, травмы правой кисти. Кроме этого, согласно медицинской документации истец по тяжести неврологического состояния нуждалась в госпитализации в неврологическое отделение. Находилась на лечении с дата по дата в последующем лист нетрудоспособности был продлен с дата по дата

С учетом представленных доказательств, очевидно, что получение истцом травмы, нахождение на лечении, не могло не причинить истцу физические и нравственные страдания. При определении размера компенсации суд учитывает, что истец находилась на реабилитации около 2 (двух) месяцев. Также, определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства причинения телесных повреждений (домашнее насилие), а также тот факт, что моральный вред в добровольном порядке ответчик не компенсировал.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств в их совокупности, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать компенсацию морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания в размере сумма

При таких обстоятельствах, требование истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст.  – , суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма,

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: