Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4122/2018 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к Куц фио о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Куц И.Э. о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента получения неосновательного обогащения за период с дата по дата в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дату фактического исполнения судебного постановления по настоящему спору, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указав в обоснование требований, что дата между Куц И.Э. и наименование организации заключён кредитный договор №... с выпуском кредитной карты. Порядок и сроки возврата кредитных денежных средств, а также порядок и сроки уплаты процентов устанавливается договором. Приказом наименование организации от дата №108 утверждены «Условия выпуска и использования банковских карт международных платежных систем». В разделе 1 «Термины и определения», документ содержит перечень необходимых терминов и определений, используемых в Условиях выпуска карт, том числе, дает определение термина «Овердрафт» – сумма кредита, предоставляемого банком клиенту в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете для совершения операций с использованием расчетной карты или её реквизитов, а также для уплаты предусмотренных тарифом комиссий банка за выпуск и (или) обслуживание карты либо осуществление операций по счету. В соответствии с п. 9.1 Условий выпуска карт, для осуществления расчетов по операциям с использованием карт, Банк открывает клиенту счет на основании заявления и документов, удостоверяющих личность. Кроме того, согласно п. 12.4 Условий выпуска карт, документом, подтверждающим предоставление Банком Овердрафта, является выписка по счету. Ответчик приступил к исполнению данного договора, воспользовавшись денежными средствами, но требование о возврате денежных средств ответчиком исполнено не было. Куц И.Э. в одностороннем порядке прекратила исполнение кредитного договора, пропустив периодические платежи, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма (ссудная задолженность). Приказом Банка России от дата №ОД-2339 у наименование организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций. дата по делу №... решением Арбитражного суда адрес наименование организации (наименование организации), регистрационный номер Банка России 5, ОГРН ..., зарегистрирован по адресу: адрес, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации. Согласно Федеральному закону РФ от дата №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий, помимо прочего, обязан принять в ведение имущество кредитной организации, провести его инвентаризацию, принять меры по обеспечению сохранности имущества кредитной организации, а также предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном порядке. При этом, кредитный договор ранее уступался наименование организации в составе других долгов, однако сделка была признана недействительной с применением ее недействительности. наименование организации, вопреки существующим требованиям, документы по оспоренной сделки не вернул, в том числе, по кредитному договору от дата №.... Требование истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Куц И.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Судебные извещения возвращались с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Как разъясненоремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Учитывая положения ст., суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из ч.1 ст. лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ч.1, ч.2 ст. в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из материалов дела следует, что дата на имя Куц И.Э. в наименование организации открыт счёт с лимитом задолженности по договору №... от дата, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с дата по дата, в которой отражены операции по использованию ответчиком денежных средств, представленные банком в качестве кредита.

Согласно выпискам по лицевому счёту, по данным банка Куц И.Э. совершала расходные операции, в том числе в торговых предприятиях.

Согласно расчету истца по состоянию на дата задолженность по погашению основного долга составляет сумма; дата последнего предоставления банком денежных средств Куц И.Э. – дата.

дата решением Арбитражного суда адрес по делу №... наименование организации признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

Агентством ответчику направлено Требование о досрочном исполнении обязательств (о досрочном погашении кредита), которое до настоящего времени не исполнено.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору №... от дата, суду не представлено.

Суд, разрешая настоящий спор в данной части, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения и исходя из того, что получатель средств, уклоняясь от их возврата несмотря на отсутствие оснований для удержания и несмотря на требование об их возврате, должен рассматриваться как лицо, получившее неосновательное обогащение.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к Куц И.Э. о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента получения неосновательного обогащения за период с дата по дата в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дату фактического исполнения.

В соответствии с п.2 ст. на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата (согласно расчету истца) в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дату фактического исполнения судебного постановления по настоящему спору.

В соответствии с п. 1, п. 3, п. 6 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом проверен расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, признан арифметически верным.

Ответчиком свой расчет суммы процентов в материалы дела не представлен.

С учетом приведенных норм права, суд считает, что оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с дата по дату фактического исполнения судебного постановления не имеется, поскольку истец не лишен самостоятельного права обратиться с иском с данными требованиями за следующий период.

Согласно ч.1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением № 633 от дата. Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Куц фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья фио