Решение
Дело № 02-4276/2018 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителя истца, действующего по доверенности фио, представителя ответчика, действующей по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4276/2018 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации к фио взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации в лице Конкурсного управляющего - наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключены кредитный договор № от дата о предоставлении денежных средств в размере сумма под 12% годовых сроком возврата дата и договор № от дата о предоставлении денежных средств в размере сумма под 12 % годовых сроком возврата дата Истец обязательства по договорам исполнил, денежные средства предоставил в установленном объеме. Ответчик условия кредитных договоров надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от дата в размере сумма и задолженность по кредитному договору № от дата в размере сумма Решением Арбитражного суда адрес от дата в отношении наименование организации введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, указал, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, просит заявление удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, пояснил, что с дата в отношении ответчика избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком произведено частичное погашение задолженности по кредитным договорам, в связи с чем полагает, что сумма задолженности выставляемая банком является завышенной. Кроме этого представитель указал, что истцом неправомерно произведено начисление пени на сумму кредитных обязательства, поскольку возврат денежных средств по договору предусмотрен не позднее дата Дополнительного указала, что ответчиком не представлено доказательств направления ответчику требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов по кредитному договору от дата, в связи с чем представитель истца полагает, что начисление штрафных санкций и процентов является неправомерным. Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал о применении ст.333 ГК РФ.
суд, выслушав представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Как установлено в судебном заседании между Айви банк АО и фио дата заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере сумма, сроком возврата дата под 12% годовых. Денежные средства выдавались на потребительские цели (л.д. ).
Истец обязательства по договору исполнил, перечислил ответчику денежные средства.
Ответчик обязательства исполнил частично, денежные средства в соответствии с графиком платежей вносил с нарушением установленных условий, в нарушение п.1 кредитного договора, в установленный срок дата ответчик не оплатил истцу основной долг и начисленные проценты.
В связи с неисполнением обязательств истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредитных обязательств, которое ответчиком не исполнено.
В ходе рассмотрения гражданского дела дата ответчиком произведено частичное погашение задолженности в размере сумма.
С учетом частичного погашения обязательств задолженность по договору составляет сумма: из них: сумма– основной долг, сумма – накопленные проценты и сумма – пени за просроченные проценты.
Представителем ответчика расчет задолженности оспорен, указано, что истцом не правомерно полученные денежные средства зачтены в счет погашения начисленных пеней и штрафов, полагает, что перечисленные денежные средства должны были быть направлены на погашение основного долга.
Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Исходя из представленного расчет задолженности усматривается, что истцом поступившие денежные средства в размере сумма направлены на погашение просроченных процентов, а также суммы основного долга, накопленные проценты, а также пени на проценты истцом не списывались, в связи ч сем, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженность по договору составляет сумма: из них: сумма– основной долг, сумма – накопленные проценты и сумма – пени за просроченные проценты являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
дата между Айви банк АО и фио заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере сумма, сроком возврата дата под 12% годовых. Денежные средства выдавались на потребительские цели (л.д. ).
Истец обязательства по договору исполнил, перечислил ответчику денежные средства.
Ответчик обязательства исполнил частично, денежные средства в соответствии с графиком платежей вносил с нарушением установленных условий, в нарушение п.1 кредитного договора, в установленный срок дата ответчик не оплатил истцу основной долг и начисленные проценты.
В ходе рассмотрения гражданского дела дата ответчиком произведено частичное погашение задолженности в размере сумма.
С учетом частичного погашения обязательств задолженность по договору составляет сумма: из них: сумма– основной долг, сумма – накопленные проценты и сумма – пени за просроченные проценты.
Представителем ответчика расчет задолженности оспорен, указано, что истцом требование о досрочном погашении задолженности не направлялось, в связи с чем, истец неправомерно требует взыскания суммы основного долга и начисленных процентов и штрафов. Кроме этого, указала, что факт заключения ответчика под стражу является обстоятельством непреодолимой силы не позволяющим исполнить обязательство надлежащим образом.
Суд не может согласиться с указанным доводом, поскольку согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. В соответствии с , и ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Таким образом, из смыслы закона усматривается, что факт нахождения ответчика под стражей не может признаваться обстоятельством непреодолимой силы, поскольку не является чрезвычайным и не может признаваться обстоятельством независимым от воли стороны в силу закона.
Кроме этого, суд не может согласиться с позицией представителя ответчика, что истец не правомерно начислил проценты, поскольку в соответствии с п.12 кредитного договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение кредита и (или) несвоевременную уплату процентов составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки м даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором потребительского кредита, по дату погашения просроченной задолженности по договору потребительского кредита (включительно).
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма: из них: сумма– основной долг, сумма – накопленные проценты и сумма – пени за просроченные проценты являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании представителем истца заявлено о применении ст.333 ГПК РФ.
Согласно положениям ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая размер задолженности, отсутствие каких-либо серьезных неблагоприятных последствий для истца из-за просрочки исполнения обязательств ответчиком, соблюдая баланс интересов сторон, суд полагает возможным снизить общий размер неустойки в 2 раза. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет пени – по кредитному договору от дата руб. в размере сумма и пени по кредитному договору от дата в размере сумма, а потому исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению частично.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Айви Банк АО в лице наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу адрес в лице наименование организации задолженность по договору потребительского кредита № от дата в размере сумма, из них: сумма – основной долг, сумма– накопленные проценты, пени на просроченные проценты сумма, задолженность по потребительскому кредиту № от дата в размере сумма, из них: сумма– основной долг сумма – накопленные проценты и пени на просроченные проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес
Судья:
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителя истца, действующего по доверенности фио, представителя ответчика, действующей по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4276/2018 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации к фио взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Айви Банк АО в лице наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу адрес в лице наименование организации задолженность по договору потребительского кредита № К00-810-Ф1/0182/15 от дата в размере сумма, из них: сумма – основной долг, сумма 28коп – накопленные проценты, пени на просроченные проценты сумма, задолженность по потребительскому кредиту № к00-810-Ф1/0153/15 от дата в размере сумма, из них: сумма 09 коп – основной долг, 7 878 рублей24 коп. – накопленные проценты и пени на просроченные проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес
Судья: