Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца, действующего по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4270/2018 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд к наименование организации о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата и 29.04.208г. между истцом и ответчиком были заключены договоры об оказании юридических услуг на сумму сумма и сумма соответственно. Предметом указанных договоров являлись: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, проекты заявлений в Пенсионные фонды: адрес, по месту жительства истца и в Правительство РФ, ФНС РФ, подбор юриста для представления интересов истца в досудебном порядке по пенсионному вопросу с подготовкой всех необходимых документов. Истцом обязательства по договорам были исполнены, денежные средства ответчику перечислены. Ответчиком обязательства по договору не исполнены. Истец обратился к ответчику о расторжении договоров и возврате денежных средств. Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, в связи с чем истец просит расторгнуть договор от дата, взыскать денежные средства по договорам в размере сумма и сумма соответственно, наложить штраф за неудовлетворение требований потребителя и взыскать судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал в полном объеме, указал, что услуги по договору от дата ответчиком оказаны ненадлежащего качества, ответчиком запросы и обращения отправлены ненадлежащему адресату, а по договору от дата юридические услуги не оказывались. Ответчик действует недобросовестно, злоупотребляет предоставленными правами, допускает осуществление прав в ущерб потребителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах уважительности в суд не представил. Ранее в судебном заседании представил возражения относительно заявленных требований, из которых усматривается, что с требованиями истца не согласен, полагает, что услуги оказаны надлежащего качества, стоимость и объем услуг был между истцом и ответчиком согласованы. Ответчик понес расходы в связи с оказанием услуг. Услуги по договору от дата выполнены в полном объеме, что подтверждается отчетами о проделанной работе.

Представитель Управления Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании дата между фио, и наименование организации заключен договор № об оказании юридических услуг (л.д.8).

Стоимость договора определена в размере сумма.

В соответствии с п. 1.2. договора определен перечень услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, проекты заявлений в Пенсионный фонд Москвы и адрес, в Пенсионный фонда РФ, в Пенсионный фонд района, в Правительство, в ИФНС.

Истец обязательства по договору исполнил, денежные средства в размере сумма оплатил, что подтверждается квитанцией (л.д.9)

дата между сторонами подписан акт о выполнении услуг по договору (л.д.10).

дата между фио, и наименование организации заключен договор № об оказании юридических услуг (л.д.11).

Стоимость договора определена в размере сумма.

В соответствии с п. 1.2. договора определен перечень услуг: правовой анализ ситуации, подбор юриста для представления интересов фио в досудебном порядке по пенсионному вопросу с подготовкой необходимых документов.

Истец обязательства по договору исполнил, денежные средства в размере сумма оплатил, что подтверждается квитанцией (л.д.12).

В связи с неисполнением обязательств по договорам истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора от дата и возврате денежных средств по договору (л.д.16-17).

Претензия ответчиком получена, требования оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.

Согласно с ГК РФ, обязательства подлежат исполнению и по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.2  заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» от дата № потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленных доказательств по делу истец фио обратился в адрес ответчика наименование организации с заявлением о расторжении договора от дата и возврате денежных средств.

Ответчиком указанная претензия получена, однако требования не удовлетворены.

В судебное заседании дата и дата судом ответчику было предложено представить доказательства фактических понесенных затрат в связи с исполнением договора об оказании юридических услуг от дата на сумму сумма.

Допустимых и достоверных доказательств ответчиком не представлено.

Пояснения представителя ответчика, данные в судебном заседании о затратах, произведённых по договору, а именно транспорт расходы, на аренду нежилого помещения на иные расходы, не могут быть приняты судом во внимания, поскольку они не подтверждены документально, и в силу ст. 61 ГПК РФ не могут быть приняты как доказательства по делу.

Вместе с тем, по смыслу ст. 782 ГК РФ понесенные исполнителем расходы должны быть обусловлены его действиями по исполнению принятых обязательств по договору возмездного оказания услуг, в состав которых не могут входить заработная плата работников, отчисления на социальные нужды, налоги, поскольку они являются законодательно закрепленными расходами организации и не могут включаться в расчет убытков, если эти расходы не связаны с исполнением обязательств по гражданской сделке.

Ответчиком не представлено доказательств того, что организацией наименование организации по договору оказания юридических услуг понесены расходы в размере сумма. Ссылки представителя ответчика на утвержденный % – стоимости конкретной услуги, судом не может быть принят в качестве доказательств понесенных расходов, поскольку в договоре об оказании юридических услуг сведений, что между сторонами согласовывался конкретный размер (сумма) услуги – правовой анализ ситуации или подбор нормативной базы не имеется. Цена оказываемых услуг является существенным условием договора, и ее согласование является основанием формирования волеизъявления стороны при заключении договора.

Также, суд отмечает, что в соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, исходя из требований закона при толковании условий договора, законодатель отдает предпочтение согласованному волеизъявлению сторон, закрепленному в документе, защищая, таким образом, интересы оборота в целом.

Анализируя представленный договор можно сделать вывод, что стоимость услуг правовой анализ, подбор юриста (специалиста), как отдельных друг от друга самостоятельных услуг по договору, не определялась.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании стороной ответчика доказательств надлежащего исполнения услуг по договору от дата не представлено, в связи с чем суд полагает, что требования о расторжении договора и взыскании денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

Кроме этого, согласно ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленных документов, юридические услуги по договору от дата № предоставлены истцу не надлежащего качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из представленных по делу истцом доказательств ответчиком запросы (обращения) направлены в органы (учреждения), которые не уполномочены были разрешать поставленные истцом вопросы.

В материалах дела доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору об оказании юридических услуг надлежащего качества не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Доказательств оказания услуг по договору ответчиком суду надлежащего качества не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Ответчик не исполнил своих обязательств перед Истцом, следовательно, денежные средства, уплаченные Истцом по договору от дата в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая изложенное, размер штрафа составляет сумма, который суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в подтверждение понесенных судебных расходов представлены документы, подтверждающие оплату юридических услуг на сумму сумма (л.д. 25).

Вместе с тем суд отмечает, что расходы на оплату услуг представителя должны возмещаться в разумных пределах. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными, следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые в сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, и другие обстоятельства.

Учитывая характер и сложность процесса, объем оказанных юридических услуг, количество проведенных заседаний, компенсация расходов на оплату услуг представителя в размере сумма является соразмерной суммой для компенсации понесенных расходов на оплату услуг представителя по данному гражданскому делу.

В соответствии со ст. , ч. 1 ст. с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. -, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор № об оказании юридических услуг от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договору от дата в размере сумма, денежные средства по договору от дата в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес

Судья