Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Дроздова О.В. Дело № 10-15863

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2018 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Балашова Д.Н.,

при секретаре Беловой А.Э.

с участием:

прокурора Глушковой Е.Ю.

подозреваемой Аперян А.Ю.

защитника – адвоката Ибрагимова Р.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ибрагимова Р.Б.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2018 года, которым в отношении

Аперян А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жителя <данные изъяты>,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного расследования до 15 октября 2018 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2018 года возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

15 августа 2018 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана Аперян.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Аперян меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом ходатайство следователя удовлетворено, Аперян избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного расследования до 15 октября 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ибрагимов считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку представленными материалами не подтверждается вывод суда о том, что Аперян может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу; суд не учел положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, данные о личности Аперян, которая имеет постоянное место жительства в городе Москве, ранее не судима, имеет иждивенцев, от следствия и суда скрываться не намерена; суд не мотивировал невозможность избрания другой, более мягкой меры пресечения. Защита просит постановление отменить.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вопреки доводам защиты мера пресечения в виде заключения под стражу избрана с соблюдением требований ст.ст. 10, 94, 108 УПК РФ.

При избрании меры пресечения суд первой инстанции с учетом данных о личности подозреваемой Аперян и положений ст.ст. 97, 99 УПК РФ проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с соответствующим должностным лицом.

Аперян подозревается в совершении тяжкого преступления в составе организованной группы, у суда первой инстанции обоснованно имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

В представленных в суд материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие о причастности подозреваемой Аперян к преступлению. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

Выводы суда о необходимости избрания Аперян меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Медицинских данных, препятствующих нахождению Аперян под стражей, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2018 года в отношении Аперян А. Ю. – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий