Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Яковлев И.А. Дело № 10-16235/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2018 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при секретаре Калининой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 сентября 2018 года апелляционную жалобу адвоката Григорьевой Д.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2018 года, которым

в отношении Скобельцевой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц 07 суток, то есть до 24 сентября 2018 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемую Скобельцеву М.В. и адвоката Григорьеву Д.В., подтвердивших доводы апелляционной жалобы, прокурора Глушкову Е.Ю., полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2018 года СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств в АО КБ «Москоммерцбанк».

14 августа 2018 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до четырех месяцев, то есть до 24 сентября 2018 года.

17 августа 2018 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана Скобельцева М.В., которой в тот же день предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

18 августа 2018 года начальник 1 отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве с согласия начальника СУ обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемой Скобельцевой М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2018 года ходатайство удовлетворено, в отношении обвиняемой Скобельцевой М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц 07 суток, то есть до 24 сентября 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Григорьева Д.В. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное, избрать в отношении Скобельцевой М.В. меру пресечения в виде домашнего ареста. Указывает, что обоснованность подозрения обвиняемой в инкриминируемом ей деянии судом не проверялась. Отмечает, что реальных обоснованных сведений, свидетельствующих о намерении Скобельцевой М.В. воспрепятствовать производству по делу, следствием не представлено. Считает сомнительной квалификацию вмененного обвиняемой преступления. Указывает, что ее подзащитная имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, питомник собак, которые требуют постоянного ухода, имеет награды, страдает рядом серьезных заболеваний, от следствия не скрывалась и не намерена этого делать. Отмечает, что судом не мотивирован отказ в избрании Скобельцевой М.В. меры пресечения меры пресечения в виде домашнего ареста.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об избрании обвиняемой Скобельцевой М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с руководителем СУ, согласился с доводами о том, что оснований для избрания Скобельцевой М.В. иной более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку она обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем с учетом обстоятельств инкриминируемого ей деяния имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, она может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости избрания обвиняемой Скобельцевой М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Из представленных материалов следует, что Скобельцева М.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем с учетом обстоятельств инкриминируемого ей деяния имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, она может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для избрания Скобельцевой М.В. иной более мягкой меры пресечения, мотивировав свое решение, которое принято с учетом личности обвиняемой, характера и обстоятельств деяния, в котором она обвиняется.

Учитывая обстоятельства, вследствие которых Скобельцевой М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд признает законным постановление об избрании обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу и обоснованным вывод суда о невозможности избрания в отношении нее иной более мягкой меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не находит оснований для изменения Скобельцевой М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Скобельцевой М.В. заболеваний, в связи которыми она не может содержаться под стражей, суду не представлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2018 года в отношении Скобельцевой М. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий