Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-0269/2018 | Головинский районный суд

Герб РФ

Мировой судья судебного участка №...

адрес

фио

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

 

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № ... адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... адрес от дата об отказе в принятии искового заявления фио к фио о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит фио в частной жалобе.

В соответствии со ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая истцу в принятии искового заявления со ссылкой на ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что фио не предоставлено права на предъявление данного заявления, поскольку ребенок, на содержание которого были взысканы алименты, достиг 18 лет.

Суд не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

В соответствии с ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Между тем, как следует их текста искового заявления, иск о взыскании алиментов предъявлен фио в своих интересах, а не в интересах несовершеннолетнего, как то указано судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах и учитывая, что фио заявила требования от своего имени и в своих интересах, обжалуемое определение подлежит отмене, а материал подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № ... адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... адрес от дата об отказе в принятии искового заявления фио к фио о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов - отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия.

 

Судья

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск