Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1130/18 Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фиоо. на постановление от дата мирового судьи судебного участка № 65 адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио Сардар оглы, паспортные данные..., зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от дата мирового судьи судебного участка № 65 адрес фиоо. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 7 месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи, фиоо. дата, в время, у дома 11 корпус 1 по адрес в адрес, в нарушение п.2.3.1 ПДД РФ и п.п.2, 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, управлял автомобилем «Шкода» г.р.з. Х 956 УО 777 с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Не согласившись с вынесенным постановлением, фиоо. обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, ссылаясь на то, что самостоятельно не совершал каких-либо изменений регистрационного знака, а имеющиеся изменения явились следствием повреждения в ДТП и естественного износа.

Заявитель фиоо. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений ( КоАП РФ).

Административная ответственность по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В силу п.2.3.1 ПДД РФ водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд считает, что вывод мирового судьи о виновности фиоо. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Вина фиоо. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, фотоматериалом, а также показаниями свидетелей – инспекторов ДПС фио и фио, согласно которым дата водитель фиоо. управлял транспортным средством с передним подложным государственным регистрационным знаком.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, положенные мировым судьей в основу постановления доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми. Мировой судья исследовал все представленные доказательства и изложил в постановлении мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие, в том числе, проверил и дал оценку доводам фиоадрес суда, изложенные в постановлении, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, представленных сторонами, и соответствуют им.

Суд критически относится к доводам заявителя о том, что он самостоятельно не совершал каких-либо изменений регистрационного знака, а имеющиеся изменения явились следствием повреждения в ДТП и естественного износа, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Суд не усматривает существенных, влекущих отмену постановления, нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фиоо., и при рассмотрении дела мировым судьей.

При назначении наказания мировой судья учел данные о виновном лице и характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление от дата мирового судьи судебного участка № 65 адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио Сардар оглы - оставить без изменения, а жалобу фиоо. - без удовлетворения.

Разъяснить фиоо., что вступившее в законную силу постановление мирового судьи по его делу, а также настоящее решение правомочны пересматривать в порядке надзора председатель Московского городского суда и его заместители, председатель Верховного суда Российской Федерации и его заместители.

Судья фио