Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4149/18

по иску Сорокина Константина Евгеньевича к Страховому акционерному обществу «Якорь» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

Сорокин К.Е. в лице представителя по доверенности Лисивец Н.В. обратился в суд с иском к ответчику САО «Якорь» о взыскании страхового возмещения в сумме 49660 руб., утраты товарной стоимости в сумме 45800 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 6000 руб., расходов на составление нотариальной доверенности в сумме 1700 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., неустойки в сумме 36755 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы, мотивируя свои требования тем, что 25 марта 2018 года в 18 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля ХХХ, под управлением ХХХ, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля ХХХ, под управлением ХХХ, принадлежащего на праве собственности Сорокину К.Е. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ХХХ в действиях которого усматривается нарушение п. 8.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя ХХХ была застрахована в САО «Якорь» по полису ЕЕЕ № 1023378683. Истец обратился в САО «Якорь» со всеми необходимыми документами для выплаты страхового возмещения. Страховщик признал событие страховым случаем и произвел выплату в размере 142531 руб. Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «Хонест». Стоимость услуг эксперта составила 6000 руб. Согласно Заключению эксперта-техника № УА-0521-3/18 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ХХХ с учетом износа составила 192200 руб. Согласно отчету утрата товарной стоимости составила 45800 руб. 01 июня 2018 года истец обратился с досудебной претензией к страховщику. По результатам рассмотрения претензии, страховщик направил отказ в доплате страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лисивец Н.В. исковые требования поддержала.

Представитель САО «Якорь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд  считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 307 ГК РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее , а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу п. 21 ст. 12 указанного Федерального закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом, 25 марта 2018 года в 18 часов 10 минут по адресу: г.Москва, Сколковское ш., д.29, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ХХХ, под управлением ХХХ, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля ХХХ, под управлением ХХХ, принадлежащего на праве собственности Сорокину К.Е. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ХХХ, нарушивший п. 8.4 ПДД. Гражданская ответственность водителя ХХХ была застрахована в САО «Якорь» по полису ЕЕЕ № 1023378683. Истец обратился в САО «Якорь» для выплаты страхового возмещения. Страховщик признал событие страховым случаем и произвел выплату в размере 142531 руб. Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «Хонест». Согласно заключения эксперта-техника № УА-0521-3/18 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ХХХ, с учетом износа составила 192200 руб. Согласно отчету утрата товарной стоимости составила 45800 руб. 01 июня 2018 года истец обратился с досудебной претензией к страховщику. По результатам рассмотрения претензии, страховщик направил отказ в доплате страхового возмещения.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии в вышеприведенными нормами материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 49660 руб. (192200 руб. - 142531 руб.), а также утрата товарной стоимости в сумме 45800 руб.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 36755 руб. за период с 01 июня 2018 года по 14 августа 2018 года, согласно расчета истца, который является математически правильным и стороной ответчика не оспорен.

Поскольку ответчиком не были соблюдены в добровольном порядке требования потребителя, в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.

Поскольку ответчиком не были соблюдены в добровольном порядке требования потребителя, в соответствии с п. 3 ст. 16.1Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает, что с ответчика подлежит взысканию за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 24830 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта в сумме 6000 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 1700 руб.

Также в соответствии п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.Москвы в сумме 4144 руб. 30 руб. пропорционального размеру удовлетворенных требований, с учетом требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Сорокина Константина Евгеньевича к Страховому акционерному обществу «Якорь» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Якорь» в пользу Сорокина Константина Евгеньевича страховое возмещение в сумме 49660 руб., утрату товарной стоимости в сумме 45800 руб., неустойку в сумме 36755 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 6000 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 1700 руб. и штраф в сумме 24830 руб.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Якорь» госпошлину в бюджет города Москвы в сумме 4144 руб. 30 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья