Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца, действующего по доверенности фио, ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4259/2018 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации к фио взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице Конкурсного управляющего - наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от дата, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу – сумма; просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, штрафы за просроченные проценты в размере сумма, штрафы за просроченный основной долг в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата года между наименование организации и ответчиком фио был заключен договор потребительского кредит по программе «Все к нам» на сумму сумма на срок до дата под 21 % годовых. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на дата составляет сумма Решением Арбитражного суда адрес от дата в отношении наименование организации введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, указал, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, просит заявление удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, пояснил, что имеет задолженность по кредиту, оплачивать не отказывается, однако указал на несоразмерность процентов и штрафных санкций, просил применить ст.333 ГК РФ, снизить размер начисленной неустойки, пени.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что дата года между наименование организации и ответчиком фио был заключен договор потребительского кредита № К00-810-Ф1/0133/14 на сумму сумма на срок до дата под 21 % годовых, в соответствии с которым банк предоставляет денежные средства, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим Договором проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора (л.д.5-7).

Истец свои обязательства по условиям договора выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями договора и информационным графиком платежей, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик платежи в погашение основного долга и проценты оплатил частично.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору (л.д.9). В соответствии с условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

До настоящего время, задолженность по кредитному договору ответчиком фио не погашена.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на дата года (л.д.8), согласно которому сумма задолженности составляет сумма, в том числе: задолженность по основному долгу – сумма; просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, штрафы за просроченные проценты в размере сумма, штрафы за просроченный основной долг в размере сумма

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком фио в суд не представлено.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой установлено, что если подлежащая уплате неустойка (начисленные проценты) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер оговоренной сторонами договора неустойки, принимая во внимание пропорцию между размером задолженности по основному долгу с процентами и начисленной неустойкой, конкретные обстоятельства дела – отсутствие каких-либо серьезных неблагоприятных последствий для истца из-за просрочки исполнения обязательств ответчиком, соблюдая баланс интересов сторон, суд полагает возможным снизить общий размер неустойки в 2 раз. В связи с чем суд считает возможным снизить размер штрафа за просроченные проценты и размер штрафа за просроченный основной долг с сумма до сумма и с сумма до сумма, а потому исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации в лице конкурсного управляющего -наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, в том числе: задолженность по основному долгу – сумма; просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, штрафы за просроченные проценты в размере сумма, штрафы за просроченный основной долг и просроченные проценты в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: