Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Дроздова О.В. Дело № 10-15862

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2018 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Балашова Д.Н.,

при секретаре Кондратенко К.А.

с участием:

прокурора Шебеко А.И.

обвиняемого Исаханова М.Ю.

защитников – адвокатов Мищукова М.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов Мищукова М.Л., Зарез-Игнатова С.Г.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2018 года, которым в отношении

Исаханова М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 25 суток, то есть до 20 сентября 2018 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2018 года возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

25 июня 2018 года действия Исаханова квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ и в тот же день он задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

27 июня 2018 года в отношении Исаханова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29 июня 2018 года Исаханову предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

06 августа 2018 года действия Исаханова квалифицированы по ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Срок предварительного расследования по делу продлен до 3 месяцев до 20 сентября 2018 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей на 1 месяц.

Судом ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Исаханова под стражей продлен до 20 сентября 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокаты Мищуков и Зарез-Игнатов считают постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку представленными материалами не подтверждается вывод суда о том, что Исаханов может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу; суд не мотивировал невозможность избрания другой, более мягкой меры пресечения. Защита просит постановление отменить, избрать в отношении Исаханова меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Принимая решение о продлении Исаханову срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства, согласованного с соответствующим должностным лицом, согласился с доводами следователя о том, что оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется, обстоятельства, вследствие которых была избрана мера пресечения, в настоящее время не изменились, при этом учел положения ст. 109 УПК РФ, а также необходимость выполнения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Исаханов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту постоянной регистрации не проживает, употребляет наркотические средства, у суда первой инстанции обоснованно имелись основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

В представленных в суд материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие о причастности обвиняемого к преступлению. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

С учетом изложенного выводы суда первой инстанции о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей и о невозможности изменения ему меры пресечения являются правильными, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

С учетом положений ст. 99 УПК РФ, сведений о личности обвиняемого оснований для применения в отношении Исаханова более мягкой меры пресечения не усматривается.

Медицинских данных, препятствующих нахождению обвиняемого под стражей, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2018 года в отношении Исаханова М. Ю. – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий