Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3970/18 по иску фио к наименование организации о расторжении договора и взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть заявку-договор к № 3003 от дата, заключенный с ответчиком наименование организации, взыскать с наименование организации сумму предварительной оплаты по заявке-договору № 3003 от дата в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, компенсацию расходов истца на юриста в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом и наименование организации был заключен заявка — договор № 3003 о доставке плинтусов и изготовление фрезы под профиль без цветного масла. Общая сумма договора составила сумма В кассу магазина истцом внесено сумма До дата ответчик не выполнил свои обязательства, менеджеры ответчика в течение всего этого времени не отвечали на звонки и всячески избегали контактов. дата истец прибыл в магазин по фактическому адресу: 119049, Москва, адрес, с требованием о возврате денежных средств уплаченных по договору, о чем было подано заявление и претензия, которые ответчиком не удовлетворены.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал .

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона ( продавец) обязуется передать вещь ( товар) в собственность другой стороне ( покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену).

В соответствии с ч.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок ( статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ч.2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и подтверждается материалами дела, дата дата между истцом фио и наименование организации заключен договор № 3003 о доставке плинтусов и изготовление фрезы под профиль с бесцветным маслом, что подтверждается копией заявки-договора ( л.д.12-13).

Истец свои обязательства по оплате товара истец фио исполнил надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму сумма, в которой указано основание: предоплата по заказу ( л.д.14).

Встречное исполнение ответчиком не выполнено, в связи с чем дата истцом в наименование организации предъявлены претензия, из которой следует, что в оговоренный сторонами срок доставки товара не позднее дата товар не доставлен ( л.д.15 ), и заявление о возврате денежных средств в связи с непоставкой товара по договору № 3003 от дата ( л.д.16). дата передана претензия с требованием о расторжении заявки-договора № 3003 от дата, возврате денежных средств в сумме сумма, возмещении расходов на юридические услуги и компенсировать моральный вред ( л.д.16,17-19).

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения договора о доставке истцу товара, указанного в заявке-договоре № 3003 от дата , а потому в силу ст. 487 ГК РФ и ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» обоснованными являются требования фио о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы сумма

В связи с тем, что претензия истца о возврате уплаченной за товар суммы оставлена ответчиком без удовлетворения, принимая во внимание, что требования истца о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств признаны обоснованными, в силу ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению требования фио В об уплате неустойки за нарушение ответчиком сроков возврата предварительно уплаченной за товар суммы из расчета один процент от цены договора за каждый день просрочки период с дата, размер которой в силу закона ограничен суммой сумма

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, имеются предусмотренные ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» основания для возложения на ответчика обязанности уплатить штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, то есть в сумме сумма = 50% ( сумма + сумма). В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная компенсация морального вреда в сумме сумма, что признается судом разумным размером, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени вины нарушителя прав истца.

В виду удовлетворения иска в силу ст. ст. 98,100 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату услуг представителя в разумном размере сумма, учитывая сложность дела и объем фактически оказанных юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть договор № 3003 от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма, неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья: