Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: Дроздова О.В. Дело № 7-14859/2018

Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2018 года город Москва

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ишуева Р.А. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2018 года, которым Ишуев Рустам Анверович, *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***,

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2018 г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место 16 апреля 2018 г. в г. Москве, ***.

01 августа 2018 г. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Ишуева Р.А. по факту нарушения п. 13.8 Правил дорожного движения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Ишуев Р.А. подал в Московский городской суд жалобу, в которой просит постановление суда изменить в части назначенного наказания и назначить наказание в виде административного штрафа, считая назначенное наказание слишком суровым, судьей не учтено наличие у него семьи, двоих несовершеннолетних детей и родителей на иждивении, необходимость в пользовании транспортным средством.

На рассмотрение жалобы в судебное заседание Ишуев Р.А. явился, доводы жалобы поддержал.

Потерпевший *** А.А., *** г.р. и его законный представитель не явились, извещены о месте и времени рассмотрения жалобы в установленном порядке, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли, связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Ишуева Р.А., не усматривается оснований к отмене постановления судьи.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.8 Правил дорожного движения при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Как следует из представленных материалов и установлено судьей, водитель Ишуев Р.А., 16 апреля 2018 года, в 14 час. 41 мин., управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, следуя по проезжей части дороги у д. 3Б по *** бульвару в г. Москве, допустил нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения, а именно при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу пешеходу *** А.А., *** г.р., не закончившему переход проезжей части данного направления и совершил на него наезд, причинив ему вред здоровью средней тяжести.

Действия Ишуева Р.А. квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и факт совершения Ишуевым Р.А. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, 2.1;

- объяснениями *** Н.А., данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что 16 апреля 2018 г. ее сын ** А.А., *** г.р., стал участником ДТП. Со слов сына ей известно по факту ДТП, имевшего место 16.04.2018 г., в районе д. 3Б по *** бульвару в г. Москве сын катался на самокате и ему необходимо было пересечь проезжую часть *** бульвара, он подъехал к регулируемому пешеходному переходу и увидел, что для пешеходов горит разрешающий сигнал светофора и горит цифровое табло с цифрой 6, он стал пересекать проезжую часть по разметке «Зебра» на самокате, когда он доехал до середины – на табло была цифра «3», он продолжил двигаться на самокате и, когда он заезжал на последний ряд, то на него совершила наезд автомашина, после ДТП нарядом скорой помощи сын был доставлен в ДГКБ, где он был госпитализирован

- заключением эксперта 3679м/4291, из которого следует, что *** А.А. получены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести;

- карточкой происшествия №1660383;

- протоколом №77ФП341131 об административном правонарушении в отношении Ишуева Р.А. от 01 августа 2018 года, фото и видеоматериалом, и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам КоАП РФ.

Таким образом, действия Ишуева Р.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, поскольку управляя транспортным средством нарушил требования п. 13.8 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу *** А.А., *** г.р., не закончившему переход проезжей части дороги данного направления и совершил на него наезд, причинив вред здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Ишуевым Р.А. дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности.

Вопреки доводу жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшего, и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушение процессуальных требований, которые могли бы являться основанием к отмене постановления не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( и КоАП РФ).

Требования КоАП РФ при назначении Ишуеву Р.А. административного наказания соблюдены.

Административное наказание назначено Ишуеву Р.А. в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Доводы жалобы об изменении меры наказания и назначении штрафа не могут быть удовлетворены, т.к. судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1,3.8,4.1 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», направленного, в том числе, на исключение вероятности наезда на пешеходов, пользующихся преимуществом по отношению к транспортным средствам. Судьей также учтено, что Ишуев Р.А. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматривается оснований для его изменения.

Судья районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Ишуева Р.А.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.24 КоАП РФ, в отношении Ишуева Р.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Е.Н. Неретина