Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ИШУЕВА фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес/18-193, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, фио дата, в 14.41 ч., управляя а/м фио г.н. В 470 СН 197, у адрес по адрес в адрес, в нарушение п. 13.8 ПДД РФ, а именно при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу пешеходу фио, датар., не закончившему переход проезжей части данного направления и совершил на него наезд, причинив последнему вред здоровью средней тяжести.

фио виновным себя в административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал частично, пояснив суду, что он не видел ребенка, пересекавшего проезжую часть на самокате, тронулся с места на разрешающий сигнал светофора, ребенка увидел в последний момент, в результате произошло ДТП, он сразу остановился, помог мальчику, вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД.

Суд, выслушав фио, проверив представленные материалы дела, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, 2.1;

- планом схемой места ДТП, черновиком, подписанным без замечаний водителем фио;

- рапортом сотрудника ГИБДД;

- карточкой происшествия;

- спецсообщением;

- объяснениями фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что дата ее сын фио, датар., стал участником ДТП. Со слов сына ей известно по факту ДТП, имевшего место дата, в районе адрес по адрес в адрес сын катался на самокате и ему необходимо было пересечь проезжую часть адрес, он подъехал к регулируемому пешеходному переходу и увидел, что для пешеходов горит разрешающий сигнал светофора и горит цифровое табло с цифрой 6, он стал пересекать проезжую часть по разметке «Зебра» на самокате, когда он доехал до середины – на табло была цифра «3», он продолжил двигаться на самокате и, когда он заезжал на последний ряд, то на него совершила наезд автомашина, после ДТП нарядом скорой помощи сын был доставлен в ДГКБ, где он был госпитализирован;

- заключением эксперта, согласно которому у гр. фио, датар., имелось повреждение – закрытый перелом основной фаланги второго пальца левой стопы со смещением, который мог образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета, с место приложения травмирующей силы в область левой стопы, возможно дата и в условиях ДТП, относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

- протоколом 77 ФП телефон об административном правонарушении, составленного дата надлежащим должностным лицом в отношении водителя фио по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который нарушил п. 13.8 ПДД РФ;

- параметрами поиска и фотоиллюстрацией места ДТП.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего фио, датар., поскольку фио нарушил требования п. 13.8 ПДД РФ – при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

При назначении административного наказания, учитываю данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности и, учитывая характер совершенного административного правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде лишения управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ИШУЕВА фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья: