Мотивированное решение
Дело № 02-3936/2018 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3936/18 по иску ПАО РОСБАНК к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО РОСБАНК к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее фио - автомобиль марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, двигатель № G4FC DW782646, кузов № Z94CB41BAER212016, цвет черный, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3936/18 по иску ПАО РОСБАНК к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, просит суд взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору №11112817ССSW84247067 от дата в размере сумма, из них: задолженность по основному долгу - сумма, задолженность по процентам - сумма, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, двигатель № G4FC DW782646, кузов № Z94CB41BAER212016, цвет черный, определив начальную продажную цену в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик условия кредитного договора не выполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору за период с дата по дата в размере сумма дата в обеспечение обязательств по кредиту был заключен договор залога №11112817ССSW84247067 с ответчиком. В соответствии с п.1.1 договора залога предметом залога является транспортное средство марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, двигатель № G4FC DW782646, кузов № Z94CB41BAER212016, цвет черный. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.
Истец ПАО РОСБАНК о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.8).
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Представитель третьего лица Центрального Банка Российской Федерации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор №9689-1111-2817-СС-S-W84247-067, в соответствии с которым фио был предоставлен кредит в размере сумма под 20,7 % годовых на срок до дата на приобретение автомобиля марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, двигатель № G4FC DW782646, кузов № Z94CB41BAER212016, цвет черный (л.д.19-26, 39-45)
Согласно условиям кредитного договора фио обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком.
Истец свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в размере сумма исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д.56-64).
Исполнение фио своих обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, двигатель № G4FC DW782646, кузов № Z94CB41BAER212016, цвет черный на основании заключенного между сторонами договора залога №9689-1111-2817-СС-S-W84247-067 от дата (л.д.13-18).
В нарушение своих обязательств по кредитному договору, ответчик фио ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами систематически не вносит, в связи, с чем образовалась задолженность.
В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору №9689-1111-2817-СС-S-W84247-067 от дата по состоянию на дата (л.д.31-34), согласно которому сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма, в том числе: задолженность по основному долгу - сумма, задолженность по уплате процентов - сумма
Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком фио в суд не представлено.
ПАО РОСБАНК, в связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, направил ответчику требование о досрочном возврате кредита от дата (л.д.35-38).
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности заемщиком не исполнены, суд находит исковые требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что заемщик свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, надлежащим образом не исполняет, ввиду чего имеется задолженность по кредиту, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога, в пользу залогодержателя.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены , удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п.3 ст., если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно п. 1 ст. реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Истец просит определить начальную продажную стоимость предмета залога согласно рыночной стоимости, отраженной в заключении о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, согласно выводам которого, на основании анализа рынка и предложений ТС с пробегом, а также предоставленных документов, стоимость марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет черный, по состоянию на дата без учета НДС (18%) составляет сумма (л.д.65-66). Ответчиком возражений по данному вопросу суду не представлено.
С учетом изложенного, суд считает правильным определить начальную продажную стоимость предмета заложенного имущества - автомобиля марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, двигатель № G4FC DW782646, кузов № Z94CB41BAER212016, цвет черный, для целей обращения взыскания в размере сумма, определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с ч.1 ст. с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО РОСБАНК к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее фио - автомобиль марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, двигатель № G4FC DW782646, кузов № Z94CB41BAER212016, цвет черный, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.
Судья фио