Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-0154/2018 | Головинский районный суд

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-154/18 по частной жалобе ИФНС России по адрес на определение мирового судьи судебного участка № 75 адрес от дата, которым постановлено: отказать Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес заявление о вынесении судебного приказа по взысканию судебного приказа по взысканию земельного налога и пеней за дата с фио,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по адрес обратилось к мировому судье судебного участка №75 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки по земельному налогу за период с 2014-2016гг. в размере сумма и пени в размере сумма.

Определением мирового судьи судебного участка №75 адрес от дата отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку заявителем ИФНС России по адрес заявлено требование о взыскании недоимки по земельному налогу за дата, которая подлежит списанию во внесудебном порядке.

Представитель ИФНС России по адрес подал частную жалобу на данное определение, ссылаясь на то, что изложенные в определении выводы суда не соответствуют материалам дела, основаны на неверном применении и толковании норм действующего законодательства, указывая, что недоимка по земельному налогу за 2014-2016гг. образовалась после дата, следовательно, не может быть признана безнадежной к взысканию и подлежащей списанию в соответствии со ст.12 Федерального закона от дата № 436-ФЗ, вследствие чего определение подлежит отмене.

В соответствии со ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей. Рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Огласив частную жалобу, проверив и изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как следует из обжалуемого определения, мировым судьей отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ в связи с тем, что недоимка по земельному налогу за дата в соответствии со ст.12 ФЗ от дата № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", признается безнадежной к взысканию и подлежит списанию во внесудебном порядке.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод мирового судьи противоречащим положениям материального и процессуального законодательства.

Федерального закона от дата N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с дата установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на дата, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

В соответствии со Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, недоимка по налогу за дата не подпадает под списание, регламентированное Федерального закона от дата N 436-ФЗ, поскольку подлежит уплате после дата, в связи с чем, не может быть признана безнадежной к взысканию.

Таким образом, доводы частной жалобы заявителя суд апелляционной инстанции находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а материал - возврату мировому судьей для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 75 адрес от дата отменить.

Возвратить материал мировому судье на стадию принятия заявления к производству.

Судья

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 75 адрес от дата отменить.

Возвратить материал мировому судье на стадию принятия заявления к производству.

Судья

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск