Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-198/18

по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю Головинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве фио о признании постановления незаконным, обязании совершить действия,

руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

Административный иск фио к судебному приставу-исполнителю Головинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве фио о признании постановления незаконным, обязании совершить действия,– удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя Головинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве фио от дата об отказе в удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество должника.

Обязать судебного пристава-исполнителя Головинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве фио рассмотреть заявление фио от дата об обращении взыскания на имущество должника по существу постановленного вопроса с вынесением постановления, отвечающего требованиям ст. 14 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-198/18 по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю Головинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве фио о признании постановления незаконным, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Головинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве фио о признании постановления незаконным, обязании совершить действия. Просит признать незаконным постановление №77009/18/26456 от дата, вынесенное судебным приставом исполнителем Головинского ОСП УФССП России по адрес фио об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства); обязать административного ответчика совершить действия по обращению взыскания на имущество должника, однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес. Свои требования мотивирует тем, что он является взыскателем по исполнительным производствам, возбужденным Головинским отделом судебных приставов УФССП России по адрес. Предметом исполнения является взыскание с фио в его пользу денежных сумм в общем размере сумма, присужденных Головинским районным судом адрес. В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя объявлен запрет на регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимого имущества, принадлежащих должнику на праве собственности: однокомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес; ½ доля в праве собственности на жилой дом и ½ доля в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: адрес, с/адрес, адрес. дата он обратился к судебному приставу-исполнителю фио с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес. дата он получил постановление судебного пристава-исполнителя №77009/18/26456 от дата об отказе в удовлетворении соответствующего заявления. С данным постановлением он не согласен, поскольку в постановлении не указаны основания отказа в удовлетворении заявления, отсутствуют ссылки на федеральные законы и иные нормативно-правовые акты, на которых основан отказ судебного пристава-исполнителя в обращении взыскания на имущество должника. Должник от исполнения решения суда уклоняется, имеет на праве собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание. Обращение взыскание на указанное в заявлении имущество будет полностью отвечать интересам взыскателя, поскольку обеспечит исполнение судебного решения.

Административный истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Головинского ОСП УФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменные возражения, в которых просит отказать административному истцу в заявленных требованиях.

Суд, выслушав административного истца фио, проверив и изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио является взыскателем по исполнительному производству № 661/13/09/77-СД, возбужденному Головинским отделом судебных приставов УФССП России по адрес. Предметом исполнения является взыскание с фио в его пользу денежных сумм, присужденных Головинским районным судом адрес. В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от дата объявлен запрет на регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимого имущества, принадлежащих должнику на праве собственности: однокомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес; ½ доля в праве собственности на жилой дом и ½ доля в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: адрес, с/адрес, адрес.

Как следует из объяснения административного истца в судебном заседании дата он обратился к судебному приставу-исполнителю фио с заявлением об обращении взыскания на имущество должника фио, однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес. дата он получил постановление судебного пристава-исполнителя №77009/18/26456 от дата об отказе в удовлетворении соответствующего заявления, с которым он не согласен, поскольку в постановлении не указаны основания отказа в удовлетворении заявления, отсутствуют ссылки на федеральные законы и иные нормативно-правовые акты, на которых основан отказ судебного пристава-исполнителя в обращении взыскания на имущество должника. Должник от исполнения решения суда уклоняется, имеет на праве собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание. Обращение взыскание на указанное в заявлении имущество будет полностью отвечать интересам взыскателя, поскольку обеспечит исполнение судебного решения.

В подтверждение доводов административного искового заявления административным истцом представлено заявление от дата в адрес судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП по адрес фио об обращении взыскания на имущество должника, однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес. адрес, в связи с тем, что указанное жилое помещение не является для должника единственным; постановление судебного пристава-исполнителя фио дата №77009/18/26456 об отказе в удовлетворения соответствующего заявления.

Данное постановление содержит следующую мотивировку для отказа в удовлетворении ходатайства (заявления): Рассмотрев доводы заявителя, судебный пристав-исполнитель признает обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не обоснованы.

Между тем, в соответствии с п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов помимо прочего должны быть указаны: вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

Между тем, представленное в суд постановление судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по адрес фио от дата №77009/18/26456 об отказе в удовлетворения заявления фио указанным требованиям Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не отвечает, поскольку не содержит ни вопроса, по которому вынесено соответствующее постановление, ни оснований принятого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о признании указанного постановления, а именно постановления судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по адрес фио от дата №77009/18/26456 незаконным.

Таким образом, суд полагает возможным административное исковое заявление фио в данной части требований удовлетворить и в целях устранения нарушений прав заявителя полагает необходимым возложить на административного ответчика обязанность по рассмотрению заявление фио от дата об обращении взыскания на имущество должника по существу постановленного вопроса с вынесением постановления, отвечающего требованиям ст. 14 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом, принимая во внимание, что рассмотрение вопроса об обращении взыскания на имущество должника в рамках возбужденного исполнительного производства относится к исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, учитывая, что соответствующий вопрос надлежащим образом судебным приставом-исполнителем не рассмотрен, что следует из обжалуемого фио постановления дата №77009/18/26456, мотивы, по которым судебный пристав-исполнитель пришел к выводу о невозможности обращения взыскания на имущество должника в постановлении фактически не приведены, ссылки на федеральные законы и иные нормативные правовые акты в постановлении отсутствуют, что лишает суд возможности проверить правильность отказа судебного пристава-исполнителя в удовлетворении заявленного фио ходатайства, правовых оснований для удовлетворения требований административного истца о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности по обращению взыскания на имущество должника до надлежащего рассмотрения судебным приставом исполнителем соответствующего вопроса, суд не находит.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным отказать административному истцу в удовлетворения административного иска в части требований о возложении на административного ответчика обязанности по обращению взыскания на имущество должника, однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

Административный иск фио к судебному приставу-исполнителю Головинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве фио о признании постановления незаконным, обязании совершить действия,– удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя Головинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве фио от дата об отказе в удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество должника.

Обязать судебного пристава-исполнителя Головинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве фио рассмотреть заявление фио от дата об обращении взыскания на имущество должника по существу постановленного вопроса с вынесением постановления, отвечающего требованиям ст. 14 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья