Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

По делу №1-408/18

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио,

С участием гос. обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимого фио,

Его защитника, адвоката фио,

При секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, без судебного разбирательства дело по обвинению фио, ...паспортные данные, гражданина Украины, паспортные данные, холостого, работающего в должности сборщика мебели в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес мкн Зорька д. кв., фактически проживающего по адресу: адрес шоссе д. кв., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

дата примерно в время, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, находясь по адресу: адрес, он нанес фио удар рукой в область лица, от чего последняя испытала сильную физическую боль, таким образом, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, подавив тем самым волю потерпевшей к сопротивлению, фио упала на землю, после чего, открыто похитил, вырвав из рук, принадлежащую ей не представляющую для нее материальной ценности сумку, в которой находился мобильный телефон, марки «Самсунг» стоимостью сумма, с сим картой оператора Билайн, не имеющей материальной ценности, с нулевым балансом на счету, денежные средства в размере сумма, общегражданский паспорт на имя фио, и не представляющие для фио материальной ценности кошелек, бутылку водки объемом 0,5 л., социальную карту, банковскую карту ПАО Сбербанк, полис медицинского страхования на имя фио, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей фио ущерб на общую сумму сумма.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.17 УПК РФ фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании он свое ходатайство подтвердил и заявил, что по предъявленному обвинению он виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Защитник данное ходатайство поддержал, а государственный обвинитель, заявив об этом в судебном заседании, и потерпевшая фио, сообщив об этом в суд, на рассмотрение дела в особом прядке согласились. В связи с этим суд счел возможным постановление приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельство, что предъявленное фио обвинение, с которым он согласился, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует его действия как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья по п. «г» ч. ст.161 УК РФ. Данное преступление относится к категории тяжких, и с учетом фактических обстоятельств его совершения его категория на менее тяжкую изменена быть не может.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено, а в качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд учитывает, что ранее он не судим, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, искренне раскаялся в содеянном, причиненный преступлением имущественный вред возмещен потерпевшей путем возвращения похищенного, на иждивении подсудимый имеет отца и мать – ветеранов труда, находящихся в тяжелом материальном положении вследствие боевых действий, проходящих на территории их проживания, страдающих свойственными возрасту заболеваниями, просьбу потерпевшей о проявлении снисхождения к нему. Однако, суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного им преступления, и считает, что исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости без его изоляции от общества невозможны. Необходимости в назначении ему дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. ст.161 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку фио совершил тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора в части наказания в виде лишения свободы фио меру пресечения необходимо оставить прежней – содержание под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ДЕСЯТЬ месяцев с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять с 07.07. дата и на основании п.«б» ч.3.1 ст. 7 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время его содержания под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 7 УК РФ.

Вещественное доказательство – женскую сумку – возвратить фио

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня получения копии приговора.

Судья