Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4396/18 по иску фио к наименование организации о признании кредитного договора недействительным, признании банковского счета закрытым, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании кредитного договора недействительным, признании банковского счета закрытым, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4396/18 по иску фио к наименование организации о признании кредитного договора недействительным, признании банковского счета закрытым,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о признании кредитного договора недействительным, признании банковского счета закрытым. Просит признать недействительным кредитный договор № 2379481852; признать кредитный счет № 40817810800026177704 закрытым в связи с исполнением обязательств перед наименование организации. Свои требованиям мотивирует тем, что ответчиком посредством почтовой связи была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования сумма Данную банковскую карту она активировала, некоторое время пользовалась картой, ежемесячно осуществлена пополнение карты. дата кредитная карта был пополнена в полном объеме, с учетом процентов за период ее пользования. В этот же день она самостоятельно произвела в личном кабинете наименование организации блокировку карты. дата в банк было подано заявление о закрытии карты, счета и договора, предварительно оплачена сумма задолженности по кредиту. дата на ее обращение был получен ответ, что она должна внести для полного погашения сумму задолженности в размере сумма Оплата задолженноси была произведена дата. дата из банка вновь поступил звонок о том, что для полного погашения задолженности, закрытия карты, договора и счета ей необходимо внести сумма, а также посредством электронной связи отправить заявление о закрытии карты и счета. дата она произвела оплату в размере сумма и отправила заявление на представленный электронный адрес. дата сотрудники Банка сообщили ей о том, что она вновь должна произвести оплату, а заявление привести в Банк, либо в филиал Банка лично. Указанными действиями Банк нарушил ее права как потребителя. Банк каких-либо кредитных договоров не предоставил, представил лишь кредитную карту с инструкцией по ее активации. Банком не была предоставлена достоверная информация. Банк продолжил начислять и требовать денежные средства, какие-то неустойки при том, что картой она не пользовалась в связи с ее блокировкой, сумму задолженности возвратила полностью.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное в судебное заседание явился, иск не признал, представил письменные возражения на исковое заявление. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

На основании со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата на основании заявления-оферты на получение потребительского кредита между Банком и истцом фио заключен кредитный договор № 1979379553, по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит в сумме сумма сроком на 10 месяцев под 23,4 % годовых.

Согласно п. 2 заявления-оферты фио просила Банк заключит договор о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, действующих на момент подписания заявления.

В своем заявлении фио указала на то, что ознакомилась и согласилась с полным текстом правил выпуска и обслуживания карт наименование организации, а также с тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы. Выразила согласие на получение предложений банка о заключении договоров о выпуске и облуживании банковских карт и направления банковских карт по ее почтовому адресу.

Банк заключил договор на оформление кредитной кварты № 2379481852, выпустил кредитную карту № 40817810800026177704 на имя фио, установил кредитный лимит по карте, открыл счет № 40817810800026177704 для отражения операций, совершаемых с использованием карты.

Отказывая фио в удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора, заключенного с наименование организации, суд исходит из того, что договор на выпуск и обслуживание банковской карты, о признании недействительным которого просит истец, содержит все существенные условия, предусмотренные законом для данного вида договоров, указанные условия согласованы между фио и банком, что подтверждается представленными стороной ответчика в ходе судебного разбирательствами документами, имеющими отношение к данному договору, подписанными истцом фио

Учитывая указанные обстоятельства, а именно то, что форма договора на выпуск и обслуживание банковской карты соответствует условиям, предъявляемым законом к договорам данного вида, условия указанного договора сторонами согласованы, совершенные банком действия по выпуску и облуживанию банковской карты с лимитом кредитования, в том числе по активации банковской карты соответствуют согласованным сторонами при заключении договора условиям, оснований для признания указанного договора недействительным, у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований фио о признании кредитного договора недействительным, взыскании судебных расходов следует отказать.

Отказывая фио в удовлетворении исковых требования о признании договора банковского счета закрытым, суд исходит из следующего.

Согласно ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

В подтверждение доводов искового заявления истцом представлено заявление в Банк от дата о закрытии кредитного счета в соответствии с ч. 1 ст. 859 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, который в действительности не заключался, а вытекают из заключенного кредитного договора, в связи с чем к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 10.2 Правил выпуска и обслуживания Банковских карт наименование организации, являющихся неотъемлемой частью заключенного между истцом и ответчиком договора на выпуск и обслуживание банковской карты, договор может быть расторгнут в одностороннем порядке клиентом в любое время при условии возврата в Банк карты и исполнения всех обязательств по договору, в т.ч. возврата кредита, уплате начисленных процентов, плат и комиссий. Возврат в Банк карты не является обязательным в случае утраты карты.

О желании расторгнуть договор клиент уведомляет банк путем предоставления письменного заявления на расторжение договора (типовые формы заявления Приложение № 3). Заявление на расторжение договора должно быть предоставлено в банк не менее чем за 40 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора. При этом со дня принятия заявления на расторжение договора банк осуществляет блокирование всех карт, выпущенных в рамках договора.

При расторжении договора при наличии остатка собственных денежных средств клиента на банковском счете, банк на основании заявления на расторжение договора переводит остаток денежных средств, за вычетом комиссии за перевод, по реквизитам, указанным клиентом, либо выдает их из кассы банка в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (п. 10.2 Правил).

Так, материалы дела не содержат данных о подаче истцом в Банк заявления на расторжение договора по типовой форме, являющейся приложением № 3 к Правилам выпуска и обслуживания Банковских карт наименование организации, являющихся неотъемлемой частью заключенного между истцом и ответчиком договора на выпуск и обслуживание банковской карты.

Данные о том, что представленное истцом в материалы дела заявление о закрытии счета от дата соответствует типовой форме, являющейся приложением № 3 к Правилам выпуска и облуживания Банковских карт наименование организации материалы дела не содержат. Представленное истцом заявление не содержит отметки банка о его принятии.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что нормы п.1 ст.859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут, в отсутствие в материалах дела заявления фио о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты, оснований для удовлетворения требований истца о признании банковского счета закрытым в связи с исполнением обязательств клиента перед Банком, суд не находит, в связи с чем полагает возможным отказаться истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании кредитного договора недействительным, признании банковского счета закрытым, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: