Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4286/2018 по иску фио к наименование организации о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с заявлением к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушении сроков выплаты, мотивируя свои требования тем, что истец осуществлял трудовую деятельность в организации ответчика. дата трудовой договор расторгнут на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ – прекращение трудовых отношений по инициативе работника. В нарушение требований трудового законодательства работодателем выплаты предусмотренные при увольнении в день увольнения не производились, заработная плата за отработанное время не выплачена, в связи с чем возникла задолженность в размере сумма, которую истец просил взыскать, а также взыскать компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы. компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд направил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с тем, что в производстве Головинского районного суда адрес находилось гражданское дело между теми же сторонами по тому предмету спора, которое рассмотрено, сторонами заключено мировое соглашение.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, полагает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Названное положение закона предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту истцом было реализовано, направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.

Как установлено в судебном заседании в производстве Головинского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-3579/2018 по иску фио к наименование организации о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты. Определением суда от дата между сторонами заключено мировое соглашение, производство по гражданскому делу завершено.

При изложенных обстоятельствах, поскольку спорные правоотношения между сторонами разрешены, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-4286/2018 по иску фио к наименование организации о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты,– прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес по гражданским делам.

Судья