Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1104/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием представителя наименование организации фио, рассмотрев ходатайство наименование организации о восстановлении попущенного срока на подачу жалобы на постановление от дата № 0356043010118022600038480 заместителя начальника МАДИ фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении собственника транспортного средства наименование организации, юридический адрес: г, Москва, адрес, ИНН телефон, КПП телефон, ОГРН 1157746875373,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от дата № 0356043010118022600038480 заместителя начальника МАДИ фио собственник транспортного средства – наименование организации было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

дата в Головинский районный суд адрес поступила жалоба наименование организации на данное постановление, которое ничем не мотивированно.

Представитель наименование организации фио в судебном заседании пояснил, что постановления по делу об административном правонарушении юридическое лицо не получало и о нем узнало, после получения извещения о судебном заседании по факту привлечения наименование организации по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, и выслушав представителя наименование организации, считаю ходатайство о восстановление пропущенного срока не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Обжалуемое постановление было своевременно направлено лицу, привлекаемому к административной ответственности и получено наименование организации дата, о чем свидетельствуют документы, приложенные к жалобе. дата постановление вступило в законную силу. При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что никаких уважительных причин столь позднего обращения юридического лица с жалобой в суд не имеется и срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен не по уважительной причине и восстановлению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства наименование организации о восстановлении попущенного срока на подачу жалобы на постановление от дата № 0356043010118022600038480 заместителя начальника МАДИ фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении собственника транспортного средства наименование организации, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья