Решение
Дело № 02-4674/2018 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4674/18 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части иска отказать.
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4674/18 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с дата по дата в сумме сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор №20/06, в соответствии с условиями которого наименование организации принял на себя обязанность построить многоквартирный дом, расположенный по адресу: адрес, мкр.10 и адрес мкр.10 и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию, в срок не позднее дата передать объект долевого строительства участнику долевого строительства по акту приема-передачи. дата в ЕГРЮЛ ответчиком были внесены сведения о смене наименования без изменения организационно-правовой формы. наименование организации было переименовано в наименование организации. дата она с наименование организации заключила договор № Д-787-НК-13-628/26-07, в соответствии с которым участник долевого строительства уступил, а новый участник долевого строительства принял в полном объеме права требования, принадлежащие участнику долевого строительства в отношении объекта долевого строительства: квартиры условный №628, номер на площадке 5, расчетной площадью 27,37 кв.м., расположенной на 23 этаже в корпусе 13, секции 8 в жилом доме, расположенном по адресу: адрес и адрес мкр.10. Цена договора уступки в сумме сумма была ей оплачена в полном объеме. Однако до настоящего времени дом, в котором расположен объект долевого участия, в эксплуатацию не введен. По состоянию на дата просрочка составила 926 дней. Размер неустойки за период с дата по дата составляет сумма дата ответчику было направлено требование о выплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.
Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.
Ответчик наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом по месту нахождения, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч.5 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.
В соответствии с ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.116 ГПК РФ при временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.
В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что ответчик извещался судом по адресу места нахождения юридического лица, сведений о перемене места нахождения не предоставил, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Как установлено судом и следует из объяснений истца, материалов дела, дата. между наименование организации и фио заключен договор №Д-787-НК-13-628/26-07 уступки прав требований, по которому к истцу перешло право требования исполнения обязательств по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного дома к наименование организации (до изменения наименования дата - наименование организации) от дата №20-06, по условиям которого ответчик наименование организации обязано построить и передать объект долевого строительства многоквартирного жилого дома - квартиру 27,37 кв.м., на 23 этаже в секции 8 по строительному адресу: адрес, мкр.10 и адрес мкр.10, в срок до дата Цена договора составила сумма (л.д.15-21, 22-30)
Материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком, что фио исполнила свои обязательства по внесению денежных средств в установленные Договором сроки, уплатив за квартиру указанные денежные средства (л.д.31)
Однако ответчиком были нарушены условия договора, до настоящего времени дом не сдан. Соглашение о переносе срока сдачи объекта истцом подписано не было.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались в судебном заседании.
дата решением Домодедовского городского суда адрес частично удовлетворены исковые требования фио, с наименование организации взысканы неустойка за период с дата по дата в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма за нарушение сроков исполнения обязательств по договору № от дата (л.д.87-91).
дата Домодедовский городской суд адрес частично удовлетворил исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств за нарушение сроков исполнения обязательств по договору №20/06 от дата, с наименование организации в пользу фио взысканы неустойка за период с дата по дата размере сумма, компенсация морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма (л.д.92-95)
дата Домодедовский городской суд адрес частично удовлетворил исковые требования фио, основанные на неисполнении договора № 20/06 от дата, с наименование организации в пользу фио взысканы неустойка за период с дата по дата в размере сумма, компенсация морального вреда в сумме сумма, штраф за неисполнение требований потребителя в размере сумма (л.д.96-100)
дата Домодедовский городской суд адрес удовлетворил исковые требования фио, основанные на неисполнении договора №20/06 от дата, с наименование организации в пользу фио взысканы неустойка за период с дата по дата в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсация морального вреда в сумме сумма (л.д.101-105)
дата Домодедовский городской суд адрес по основаниям неисполнения договора №20/06 от дата частично удовлетворил исковые требования фио, данным решением суда с наименование организации взысканы неустойка за период дата по дата в размере сумма, компенсация морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма (л.д.106-109)
дата Головинским районным судом адрес вынесено заочное решение, которым удовлетворены исковые требования фио и с наименование организации взысканы неустойка за период с дата по дата в сумме сумма, компенсация морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма Решение вступило в законную силу. (л.д.110-114)
дата Головинский районный суд адрес по основаниям неисполнения договора №20/06 от дата частично удовлетворил исковые требования фио, данным решением суда с наименование организации взысканы неустойка за период дата по дата в размере сумма, компенсация морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Головинского районного суда адрес от дата изменено в части размера взысканных неустойки, штрафа, постановлено взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма
В рамках настоящего дела истец просит взыскать неустойку за период с дата по дата в размере сумма
дата истец направила ответчику требование о выплате неустойки (л.д.33-35), которое оставлено ответчиком без исполнения.
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того, что ответчик допустил нарушение срока передачи объектов недвижимости - доказанным.
В силу Федерального закона от дата № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которой в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с дата по дата в размере сумма и представлен расчет (л.д.32), который ответчиком не оспорен.
Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует требованиям закона, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном истцом размере сумма
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Действиями ответчика истцу как потребителю причинен моральный вред, размер компенсации которого с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика и наступивших последствий, суд считает возможным определить и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с наименование организации в пользу истца составит сумма (сумма + сумма).
В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа, таким образом, составит сумма (сумма : 2).
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части иска отказать.
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.
Судья