Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-1282/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть оглашена дата

Полный текст изготовлен дата

фио

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоМ, с участием фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, дом 11, кв.7, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

адресВ. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, дата примерно в время, следуя по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак А 432 СВ 77, совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля VFR 1200 F регистрационный знак 909ОАУ50 (мотоцикл), под управлением фио, что повлекло механические повреждения обоих транспортных средств, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ фио оставил место ДТП, участником которого он являлся.

адресВ. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что не заметил столкновения с мотоциклом. По существу пояснил, что дата примерно в время, следуя по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак А 432 СВ 77, он отъезжал от места парковки. Сзади его автомобиля мотоцикл отсутствовал, наезда на мотоцикл он не заметил. Когда его через несколько дней вызвали в ГИБДД, где проводили опрос и осмотр его автомобиля и мотоцикла, он увидел, что действительно, в задней части его автомобиля имеются повреждения, совпадающие с повреждениями, имеющимися на передней части мотоцикла, но он не почувствовал удара, поэтому уехал. Ранее на его автомашине указанных повреждений не было.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие. В ходе административного расследования, после разъяснения ему прав по ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАп РФ, пояснил, что дата примерно в время – время он вышел к припаркованному мотоциклу, при этом увидел, как водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак А 432 СВ 77, темного цвета, совершил наезд на его мотоцикл марка автомобиля VFR 1200 F регистрационный знак 909ОАУ50, после чего с места совершения скрылся (л.д.6);

Изучив материалы дела, выслушав фио, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП телефон от дата, из которого следует, что фио, являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого он являлся (л.д.1);

- карточкой учета транспортных средств (л.д.3);

- схемой места ДТП от дата, из которой следует, что она составлена в отсутствие водителя фио (л.д.5);

- карточкой учета контрольной проверки патруля (л.д.7);

- пояснениями свидетеля фио, данными в ходе административного расследования, после разъяснения ему прав по ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что дата примерно в 14 час. он стал очевидцем того, как водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак А 432 СВ 77, сдавая задним ходом, совершил наезд на припаркованный мотоцикл регистрационный знак 909ОАУ50, от удара сломалось переднее кресло мотоцикла, после чего автомобиль скрылся. Он, фио, успел сделать фотографии, которые приобщает к делу. Водитель после наезда на мотоцикл, отъехал, остановился, постоял несколько секунд, после чего уехал (л.д.9);

- актом осмотра транспортных средств с фотографиями от дата, из которого следует, что на двух транспортных средствах, участниках ДТП, выявлены механические повреждения на одинаковой высоте от дорожного полотна 77-80 см, при этом на заднем бампере марка автомобиля имеются потертости со следами краски красного цвета, цвет совпадает с цветом мотоцикла марка автомобиля VFR 1200 F регистрационный знак 909ОАУ50. Механические повреждения на обоих автомобилях схожи между собой по своему характеру и локализации (л.д. 14);

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

Таким образом, судом установлено, что фио, осознавая, что стал участником ДТП, умышленно покинул место ДТП, тем самым в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

фио фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья