Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, его защитника фио, законного представителя фио, рассмотрев в соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, а именно:

дата, в время, водитель фио, управляя автомашиной марки марка автомобиля Элантра государственный номер С918ММ/777, у д. 7 по адрес в адрес, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода фио, причинив ей вред здоровью средней тяжести.

фио в судебном заседании, не отрицая вину в совершенном правонарушении, в результате которого пострадала фио, пояснил, что приближаясь к пешеходному переходу, он на значительном растоянии видел пешехода, но наезд на пешехода произошел по причине того, что потерпевшая фио неожиданно для него начала переходить дорогу, и он не сумел избежать наезда на пешехода.

Изучив представленный материал и выслушав участников процесса, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении водителя фио по факту причинения пешеходу фио вреда здоровью средней тяжести потерпевшего;

- рапортом сотрудника ГИБДД, сводкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемами места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата, в время, у д. 7 по адрес, где водитель фио совершил наезд на пешехода фио, которая осуществляла переход проезжей части по наземному нерегулируемому пешеходному переходу;

- заключением эксперта № 4149/4913 от дата, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате ДТП дата, причинили вред здоровью средней тяжести потерпевшей;

- показаниями свидетеля фио, согласно которым, он стал очевидцем наезда автомобиля под управлением фио на пешехода фио, которая осуществляла переход проезжей части по наземному нерегулируемому пешеходному переходу;

- показаниями законного представителя потерпевшей фио, согласно которым ее дочь фио при переходе проезжей части по наземному нерегулируемому пешеходному переходу была сбита автомобилем, под управлением фио Со слов дочери последняя убедилась в отсутствии транспортных средств перед началом перехода, но после того как начала переход была сбита автомобилем и сильно повредила ногу в результате ДТП.

Таким образом, прихожу к выводу, что несоблюдение водителем фио пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого фио был причинен вред здоровью средней тяжести. Вина фио в совершении данного правонарушения подтверждена всей совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями законного представителя потерпевшего, и показаниями самого фио, пояснившего, что пешехода видел на значительном удалении. При этом принимаю во внимание и тот факт, что наезд на пешеходном переходе на несовершеннолетнюю потерпевшую произошел в зоне действия дорожного знака 1.23 «Дети» предупреждающего, что участок дороги вблизи детского учреждения (школы, оздоровительного лагеря и тому подобного), на проезжей части которого возможно появление детей, а поэтому доводы стороны защиты фио о том, что пешеход фио была невнимательна к дорожной обстановке и не убедилась в безопасности перехода через проезжую часть, являются несостоятелными.

При назначении фио наказания, учитываю данные о личности виновного, который работает, вину в совершенном правонарушении признал, что является обстоятельствами смягчающими наказание. Вместе с этим принимаю во внимание, что фио ранее привлекался к административной ответственности, что является обстоятельством отягчающим наказание, учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, повлекшие причинения потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, и в целях исправления виновного, считаю необходимым назначить ему наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

фио, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: