Мотивированное решение
Дело № 02-3924/2018 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3924/18 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о признании договора страхования недействительным,
Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио о признании договора страхования недействительным – удовлетворить.
Признать недействительным договор страхования КАСКО АА № 104847731 от дата, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и фио.
Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3924/18 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о признании договора страхования недействительным,
У С Т А Н О В И Л
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику фио о признании договора страхования недействительным, просит признать договор страхования КАСКО № АА № 104847731 от дата, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и фио, недействительным; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор страхования (полис АА №104847731) в отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Срок действия договора с дата по дата. На основании сообщенных ответчиком сведений при заключении договора был установлен размер страховой премии, который составил сумма Из содержания полиса страхования следует, что договор страхования транспортного средства заключен с учетом условия, что автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не используется для коммерческой перевозки пассажиров или для доставки товаров (продуктов) из интернет-магазинов (ресторанов, кафе), о чем указано в тексте полиса договора страхования. По данным официального сервиса «Официальный сайт Мэра Москвы» (https://www.mos.ru) дата в отношении указанного автомобиля было выдано разрешение серии МО №108891 на использование указанного транспортного средства в качестве такси. Разрешение на использование автомобиля в качестве такси было получено ответчиком дата, то есть до момента заключения договора страхования транспортного средства. Следовательно, представитель страховщика заключил договор страхования без получения сведений, имеющих существенное значение, что в силу п.2 ст.179 ГК РФ влечет недействительность договора страхования АА №104847731 от дата с момента заключения.
Истец СПАО «Ингосстрах» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Третье лицо наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.
Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ст. по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в правилах страхования соответствующего вида, принятых или утвержденных страховщиком (п. 1 ст. ).
В соответствии со ст. при заключении договора страхования, страхователь обязан сообщить страховщику известные страховые обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размере возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (п.3 ст.).
В соответствии с п.2 ст. сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между фио (страхователь) и СПАО «Ингосстрах» (страховщик) был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (полис Комфорт серии АА № 104847731) по страхованию автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А333АО177, 2015 года выпуска, по риску КАСКО (ущерб, угон ТС без документов и ключей) со страховой суммой сумма Договор заключен на условиях, изложенных на лицевой стороне полиса, а также в Правилах страхования автотранспортных средств СПАО «Ингосстрах». Срок действия договора страхования определен с время дата по время дата (л.д.7-9).
Из страхового полиса серии АА №104847731 следует, что договор страхования транспортного средства заключен с учетом условия, что автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не используется для коммерческой перевозки пассажиров или для доставки товаров (продуктов) из интернет-магазинов (ресторанов, кафе), о чем указано в тексте полиса договора страхования.
По данным официального сервиса «Официальный сайт Мэра Москвы» (https://www.mos.ru) дата в отношении указанного автомобиля было выдано разрешение серии МО №108891 на использование указанного транспортного средства в качестве такси (л.д.10).
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» среди обязанностей страхователя по договору страхования закон выделяет обязанность сообщить страховщику известные страхователю на момент заключения договора страхования обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику (пункт 1 статьи ). Под такими обстоятельствами следует понимать обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договор: страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (абзац второй пункта 1 статьи ), которые имеют значение для оценки страховщиком принимаемого на себя риска.
Таким образом, цель использования страхуемого транспортного средства, о которой фио не сообщил страховщику в момент заключения договора, в силу условий договора страхования и Правил страхования, является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий. Следовательно, представитель страховщика заключил договор страхования без получения сведений, имеющих существенное значение, что в силу п. 2 ст.179 ГК РФ влечет недействительность договора страхования АА №104847731 от 01.24.08.2017 с момента заключения.
Суд, оценивая представленные по делу доказательства, учитывая, что фио, будучи страхователем, имея лицензию на использование автомобиля для перевозки: пассажиров и багажа, умышленно, сокрыл использование спорного автомобиля в качестве такси, и, руководствуясь положениями ст., приходит к выводу о том, что требования СПАО «Ингосстрах» к фио о признании договора страхования АА №104847731 от дата являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио о признании договора страхования недействительным – удовлетворить.
Признать недействительным договор страхования КАСКО АА № 104847731 от дата, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и фио.
Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья