Решение
Дело № 02-3927/2018 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3927/18
по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая наименование организации о признании договора микрозайма незаключенным, об обязании направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства заемщика, прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая наименование организации о признании договора микрозайма незаключенным, об обязании направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства заемщика, прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.
Признать договор микрозайма, заключенный между фио и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой наименование организации дата № 2774023002 на сумму сумма незаключенным.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовую наименование организации удалить из внутренней кредитной истории фио сведения в отношении обязательства заемщика на имя фио в части кредита по договору микрозайма от дата № 2774023002 на сумму сумма, прекратить обработку персональных данных фио, направить в Национальное Бюро кредитных историй заявление об удалении информации о наличии у фио кредитного продукта по договору микрозайма № 2774023002 от дата.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая наименование организации в пользу фио расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3927/18
по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая наименование организации о признании договора микрозайма незаключенным, об обязании направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства заемщика, прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ООО Микрофинансовая наименование организации о признании договора микрозайма между фио и ООО Микрофинансовая наименование организации от дата №2774023002 на сумму сумма незаключенным, обязании ответчика направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства по договору микрозайма №2774023002 от дата, прекратить обработку персональных данных, взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата в его адрес стали поступать телефонные звонки от коллекторского агентства «Эверест» с требованием о погашении задолженности по договору микрозайма №2774023002 от дата, однако фио никаких действий, направленных на получение займов в Микрофинансовой компании не совершал, договор микрозайма не заключал, денежные средства не получал.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении требований по доводам искового заявления.
Ответчик ООО Микрофинансовая наименование организации в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.
Представитель третьего лица наименование организации о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Суд выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, в силу следующего.
В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами статей и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
Согласно ст. 3 Федерального закона от дата № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – ФЗ о ПД) под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
В силу ч. 1 ст. 9 указанного ФЗ субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.
В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ о ПД субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.
Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О кредитных историях», кредитная история — это информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.
Согласно ст. 8 Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, обязано, за исключением случаев, определенных Федеральным законом от дата № 218-ФЗ «О кредитных историях», провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.
Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 24 ФЗ о персональных данных моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом получено уведомление от наименование организации о наличии задолженности по договору микрозайма №2774023002 от дата по состоянию на дата в сумме сумма в связи с чем, в адрес ответчика истцом направлено заявление о том, что заявка на получение потребительского займа им не оформлялась, договор заключен неизвестным лицом с использованием персональных данных истца, в ответ на которое истцу рекомендовано обратиться в правоохранительные органы. Истцу постановлением от дата отказано в возбуждении уголовного дела.
Как пояснял в судебном заседании представитель истца, фио никаких действий, направленных на получение займов в Микрофинансовой компании не совершал, договор микрозайма не заключал, денежные средства не получал.
Данные обстоятельства со стороны ответчика оспорены не были, доказательств опровергающих данные обстоятельства не представлено.
Оценивая представленные по делу доказательства в их относимости допустимости, достоверности, а также взаимную связи доказательств в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку стороной ответчика в силу ст.56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств заключение договора с истцом, перечисления денежных средств истцу, таким образом, договор займа между сторонами считается незаключённым.
Ввиду того, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания договора микрозайма незаключенным, исковые требования об обязании направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства заемщика, прекратить обработку персональных данных, также подлежат удовлетворению. В резолютивной части решения суд считает необходимым изложить данные требования в следующей редакции: Обязать Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовую наименование организации удалить из внутренней кредитной истории фио сведения в отношении обязательства заемщика на имя фио в части кредита по договору микрозайма от дата № 2774023002 на сумму сумма, прекратить обработку персональных данных фио, направить в Национальное Бюро кредитных историй заявление об удалении информации о наличии у фио кредитного продукта по договору микрозайма № 2774023002 от дата. Требования, предъявленные истцом, соответствуют указанным требованиям, однако изложены в иной редакции, которая требует дополнительных пояснений, что будет затруднительно при исполнении решения.
Суд не находит оснований для удовлетворения иска в части требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком личных неимущественных прав либо других нематериальных благ, которое влечет возложение на ответчика обязанность денежной компенсации морального вреда, истцом представлено не было.
Также с ответчика в пользу истца, с силу положений ст.100 ГПК РФ, подлежат взысканию расхода на оплату услуг представителя, с учетом категории дела, количества судебных заседаний в размере сумма
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования фио к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая наименование организации о признании договора микрозайма незаключенным, об обязании направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства заемщика, прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.
Признать договор микрозайма, заключенный между фио и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой наименование организации дата № 2774023002 на сумму сумма незаключенным.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовую наименование организации удалить из внутренней кредитной истории фио сведения в отношении обязательства заемщика на имя фио в части кредита по договору микрозайма от дата № 2774023002 на сумму сумма, прекратить обработку персональных данных фио, направить в Национальное Бюро кредитных историй заявление об удалении информации о наличии у фио кредитного продукта по договору микрозайма № 2774023002 от дата.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая наименование организации в пользу фио расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья