Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3980/18 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать к фио в счет возмещения ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего наименование организации им.Шокина, застрахованного истцом, и транспортного средства марки Хундай Соларис, регистрационный знак ТС, находившегося под управлением ответчика. ДТП произошло по причине нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована по полису ОСАГО в наименование организации. Лимит ответственности по договору ОСАГО составляет 400 000руб. Истец просит взыскать с ответчика разницу между выплатой , осуществленной в рамках лимита ответственности по ОСАГО, согласно Положению №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» ЦБ РФ от дата и выплатой фактических затрат, понесенных страховщиком в рамках исполнения обязательств по договору добровольного страхования транспортных средств в размере 50798руб.80коп. (112898,80руб. – 62100руб.).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебном заседании с иском требованиями не согласился.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.23 ст. 12 Закона РФ « Об ОСАГО» лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.

С лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании из объяснений ответчика и материалов дела установлено, что дата в время произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего наименование организации им.Шокина, и транспортного средства марки Хундай Соларис регистрационный знак ТС, находившегося под управлением ответчика фио, который нарушил п.24.5 ПДД РФ. Гражданская ответственность фио застрахована по договору ОСАГО в наименование организации, страховой полис ЕЕЕ телефон.

Транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств полис КАСКО серии 7200 №0744513(л.д.11).

Как усматривается из акта осмотра и заказ наряда № ТС00050693 от дата, составленного наименование организации, определен объем повреждений транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС и перечень ремонтных воздействий, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства в сумме сумма(л.д.21,25). Размер страхового возмещения в сумме сумма утвержден актом о страховом случае по КАСКО наименование организации ( л.д.29)

На основании счета №СТО0001659 от дата истец выплатил страхователю наименование организации им.Шокина страховое возмещение в сумме сумма80коп., что подтверждается платежным поручением №794 от дата (л.д.30).

Таким образом установлено, что стоимость восстановительного ремонта застрахованного у истца автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего наименование организации им.Шокина, не превышает лимит ответственности страховщика автогражданской ответственности ответчика наименование организации, что на дату ДТП составляет сумма, а потому суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика как виновника ДТП разницы между выплаченным страховым возмещением и расчетным размером ущерба, подлежат отклонению, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено относимых и допустимых доказательств существования такой разницы. Представленная истцом калькуляция наименование организации очевидно таковым доказательством не является, поскольку калькуляция является основанием для выставления счета за выполненные работы, вместе с тем судом установлено, что восстановительный ремонт автомобиля марка автомобиля производило иное лицо наименование организации.

В виду отказа в иске в силу ст.98 ГПК РФ отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика судебных расходов истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья