Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4395/18

по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4395/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л

Истец наименование организации в лице представителя по доверенности фио обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, в том числе сумма – основной долг; сумма – проценты за пользование займом; сумма – пени; сумма – расходы по оплате государственной пошлины. Свои требованиям мотивирует тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договора займа, в соответствии с которым ответчику была предоставлена денежная сумма в размере сумма Между тем, свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет начиная с дата. По состоянию на дата сумма задолженности составляет сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что во исполнение обязательств по договору займа в счет погашения задолженности им была внесена денежная сумма в размере сумма При таких обстоятельствах просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со , Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, дата между наименование организации и фио был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику была предоставлена денежная сумма в размере сумма По условиям договора микрозайм подлежит возврату дата. Процентная ставка за ползоание займом составляет 726,35% годовых. Мирозайм подлежит возврату равными долями двумя платежами по сумма согласно графику платежей. Первый платеж осуществляется дата, второй дата.

Также судом установлено, что ответчиком допущены просрочки исполнения обязательств. Так, согласно выписке о движении денежных средств по договору займа в счет погашения задолженности дата ответчиком был произведен платеж в сумме сумма, дата в размере сумма

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с фио задолженности по договору займа, суд исходит из отсутствия к тому предусмотренных законом оснований.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего по получению исполнения, затем - , а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата следует, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

В настоящее время соответствующие ограничения установлены Закона о микрофинансовой деятельности, согласно которому микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Указанные выше положения были внесены в Федеральный от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным от дата N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок не свыше 30 дней, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Так, истцом в ходе судебного разбирательства не были представлены доказательства, свидетельствующие о наличии соглашения сторон об очередности погашения задолженности по договору микрозайма, которая отличалась бы от очередности, установленной ст. 319 ГК РФ. Далее, как следует из условий договора, размер процентов по договору займа 726,35 % годовых, установлен на срок его действия.

Между тем, из представленной истцом выписки о движении денежных средств, усматривается, что истцом, после истечение срока действия договора займа продолжалось начисление процентов в том размере, который установлен договором займа, что, согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата является неправомерным.

Согласно представленной истцом выписке о движении денежных средств по договору займа, размере процентов за пользование займом за период с дата по дата составляет сумма Указанный размер процентов установлен на срок действия договора займа. Таким образом, согласно разъяснениям, изложенным в обзоре судебной практики, по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата проценты за последующий период подлежали исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Учитывая указанные обстоятельства, с представленным истцом расчетом суд не соглашается, полагает возможным привести собственный расчет.

Так, расчет процентов период с дата следует производить исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (21,97% годовых), предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок не свыше 30 дней, действующей на дату заключения договора.

При данных обстоятельствах, за период с дата по дата размер соответствующих процентов составляет сумма (20000 х 65 дней /365 Х 21,97).

дата фио был осуществлен платеж в размере сумма, в результате совершения которого произошло погашение процентов по договору займа за период с дата по дата, а также частичное погашение суммы основного долга. (9 343 + 782,49 = сумма). (10 125,49+20000=30125,49), (30125,49-25000=5125,49 (сумма задолженности ответчика по основному долгу по состоянию на дата).

Далее дата фио был осуществлен платеж в размере сумма

Размер процентов за пользование суммой займа в сумме сумма за период с дата по дата составляет сумма (5 125,49х34дня/365Х 21,97).

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на дата составит сумма (5 125,49+104,89).

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств за период с дата по дата составляет сумма Указанная неустойка, согласно расчету истца определена исходя из установленного договором размера неустойки - 0,1 % за каждый день просрочки.

С учетом внесенного ответчиком дата платежа в размере сумма, расчет соответствующей неустойки за последующий период следовало производить от оставшейся суммы задолженности в сумме сумма Таким образом, за период с дата по дата размер соответствующей неустойки составит сумма (5 230,38 Х 34 дня Х 0,1%) .

Таким образом, на дату совершения фио дата платежа в размере сумма, размер задолженности по основному долгу, процентам и неустойке составлял сумма (5 230,38 + 2185,83 + 177,33).

Сумма указанной задолженности была погашена фио совершенным им дата платежом в размере сумма

Учитывая указанные обстоятельства, а именно то, что с совершением дата платежа в размере сумма фио исполнил свои обязательства по погашению задолженности в полном объеме, а именно по погашению задолженности по основному долгу, процентам и неустойкам, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма, в связи с чем, полагает необходимым в удовлетворении соответствующих исковых требований, а также и в удовлетворении производных требований о взыскании судебных издержек, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья