Постановление о назначении административного наказания

5-1279/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, микрорайон 6А, д. 66, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, фио дата, в 10.00 ч., по адресу: адрес, 4-й Вятский пер-к, д. 14, управляя Т/С ФОРД ТРАНЗИТ г.н. Р 879 ВА 197, совершил нарушение п. 8.12 ПДД РФ, а именно при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода фио, причинив ей вред здоровью средней тяжести.

фио виновным себя в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.214 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал и пояснил суду, что действительно не заметил бабушку, которая стояла за грузовым отсеком его транспортного средства.

Суд, выслушав фио, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- планом схемой места ДТП, черновиком к нему, подписанным без замечаний фио;

- рапортом инспектора ДПС;

- сводкой о ДТП;

-рапортом инспектора ДПС;

- карточками происшествия;

- объяснениями фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что она дата, примерно в 10.00 ч., стояла около проезжей части дороги в районе д. 14 по 4-му адрес, неожиданно, припаркованный справа автомобиль – фургон белого цвета, марку машины и гос. Номер она не запомнила, начал движение задним ходом и совершил на нее наезд, от которого она оказалась под автомобилем, после наезда водитель, не останавливаясь, уехал, прохожие люди помогли ей подняться, посадили ее на остановку, откуда ее забрал наряд скорой медицинской помощи, от госпитализации она отказалась и дальнейшее лечение проходила в поликлинике по месту жительства;

- путевым листом грузового автомобиля и карточкой учета транспортных средств;

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составленного в отношении фио;

- актом осмотра транспортного средства, на котором обнаружена притертость грязи на задних дверях; фотоиллюстрацией к нему;

- заключением эксперта, согласно которому у фио установлены повреждения: - закрытые неосложненные переломы левых 5, 6, 7-го ребер по средней подмышечной линии без смещения – образовались от ударного или сдавливающего воздействия тупого твердого предмета с местом приложения в проекцию грудной клетки, возможно в срок дорожно-транспортного происшествия; причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

- протоколом 77 ФП телефон об административном правонарушении, составленного дата надлежащим должностным лицом в отношении водителя фио по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который нарушил п. 8.12 ПДД РФ.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего фио, поскольку фио, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении транспортного средства задним ходом не убедился, что этот маневр будет безопасным и не создаст помех другим участникам движения, в результате чего совершил наезда на пешехода фио, причинив ей средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, однако, вину в совершенном правонарушении признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы, и считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья