Постановление о назначении административного наказания

5-1280/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: адрес, 5-6-30, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

Так, фио дата, в 11.50 ч., управляя а/м марка автомобиля г.н. Т 234 ЕО 199, у д. 98 по адрес в адрес, после столкновения с т/с Форд Транзит г.н. УЕ 209 77, после чего, в нарушение ПДД РФ, не выполнил обязанностей в связи с ДТП, участником которого он являлся.

фио подтвердил изложенные выше обстоятельства, пояснив, что после совершения ДТП, в котором был виноват водитель т/с Форд, он оставался на месте, в салоне его автомобиля находилась женщина фио, которую он вез из больницы домой, после двухчасового ожидания сотрудников ГИБДД ей стало плохо, поскольку повреждения у автомобилей были незначительные он уехал с места ДТП, что бы оказать фио помощь, водитель т/с Форда записал его номер.

Суд, выслушав фио, проверив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП телефон, составленного дата надлежащим должностным лицом в отношении водителя фио;

- карточкой учета транспортных средств и параметрами поиска;

- схемой ДТП;

- актом осмотра транспортных средств, согласно которому на а/м марка автомобиля механические повреждения переднего бампера с накладкой с левой стороны в виде потертостей и деформации на высоте 25-68 см от дорожного покрытия, механические повреждения передней левой фары в виде разбитого стекла, механические повреждения переднего левого крыла в виде потертостей и вмятины ЛКП на высоте 78-81 см от дорожного покрытия, механические повреждения левой передней арки колеса в виде потертостей на высоте 25-68 см от дорожного покрытия; фотоиллюстрацией к нему.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия водителя фио не были направлены на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежания привлечения к административной и иной ответственности, а поэтому подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности фио, который ранее к административной ответственности привлекался, однако, в совершенном правонарушении признался, и считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья