Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3978/18

по иску наименование организации к фио о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки БЦМ с регистрационный знак ТС под управлением водителя фио , в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля Ceed с регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио . и застрахованному в наименование организации.

По данному ДТП наименование организации выплатило страховое возмещение в размере сумма

наименование организации обратилось в суд с иском и просит взыскать с фио сумму сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя тем, что на момент ДТП риск гражданской ответственности фио не был застрахован , ДТП произошло по вине водителя фио

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ … к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит к пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключается.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено судом из материалов дела и это не оспорено ответчиком, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине фио , который нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения РФ , что подтверждается имеющимися в материалах дела справкой об участии в ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении ( копии, л.д.11-12) .

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ фио является лицом, ответственным за причиненный в результате данного ДТП материальный ущерб.

Размер ущерба подтвержден представленными истцом страховым актом,, актом-осмотра, заказ-нарядом , счетом, актом приема выполненных работ, счетом, платёжным поручением.

Разрешая исковые требования суд учитывает, что согласно справке о ДТП от дата, риск гражданской ответственности фио был застрахован в наименование организации по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ № 0390834562. Однако на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков размещена информация о том, что по полису ЕЕЕ № 0390834562 застраховано иное ТС с регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код. Таким образом судом установлено, что на момент ДТП автогражданская ответственность фио не была застрахована, следовательно, истцом обоснованно предъявлена к взысканию с фио сумма сумма 22 коп

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика также должны быть возложены расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма и судебные расходы на уплату госпошлины в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подача апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: