Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1-403/18

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя, помощника Савеловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимого фио,

его защитника, адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению фио, родившегося дата в адрес, образование высшее, холостого, на иждивении имеющего троих детей 2009, 2014, датаг. рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст.177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, а именно в том, что: он, будучи зарегистрированным и фактически проживающим по адресу: адрес, после вступления в законную силу дата приговора Одинцовского городского суда адрес по делу № 1-13/2011 от дата (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дата), которым постановлено взыскать с фио в счет возмещения материального ущерба в пользу наименование организации сумма, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда, зная о возбужденном дата исполнительном производстве № 54126/11/35/77, находящемся на исполнении в Савеловском ОСП УФССП России по Москве по адресу: адрес, в последующем с дата до дата находящемся на исполнении в Савеловском ОСП УФССП России по Москве по адресу: адрес, в последующем с дата до дата, находящемся на исполнении в Савеловском ОСП УФССП России по Москве по адресу: адрес несмотря на предупреждения, вынесенные дата, дата, зная о наступлении уголовной ответственности предусмотренной ст. 177 УК РФ, имея реальную возможность исполнения требований указанного судебного акта, действуя умышленно, с целью избежания материальных трат по погашению задолженности, осознавая, что совершает общественно опасное деяние, произвел расходные операции, осуществленные через лицевой счет № , открытый дата на его (фио) имя в наименование организации, расположенном по адресу: адрес, на котором на дата имелся остаток денежных средств в сумме сумма: дата внес наличные денежные средства в сумме сумма; дата снял наличные денежные средства в сумме сумма, полученные по кредитному договору № 06-КФ-16 от дата; дата внес наличные денежные средства в сумме сумма, всего перечислив за вышеуказанный период денежные средства в сумме сумма, из которых в нарушение ч. 2 ст. 855 ГК РФ на платежи 5 очереди использовано сумма, то есть в период времени с дата по дата злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности с учетом частичного возмещения долга сумма в крупном размере.

Он же, фио совершил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, а именно в том, что: будучи зарегистрированным и фактически проживающим по адресу: адрес, после вступления в законную силу дата решения Хорошевского районного суда адрес по делу № 2-6808/2014 от дата, которым постановлено взыскать с фио в пользу наименование организации сумма, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда, зная о возбужденном дата исполнительном производстве № 10953/15/77035-ИП, находящемся на исполнении в Савеловском ОСП УФССП России по Москве, по адресу: адрес, в последующем с дата до дата, находящемся на исполнении в Савеловском ОСП по адресу: адрес, несмотря на предупреждения, вынесенные дата, дата, зная о наступлении уголовной ответственности предусмотренной ст. 177 УК РФ, имея реальную возможность исполнения требований указанного судебного акта, действуя умышленно, с целью избежания материальных трат по погашению задолженности, осознавая, что совершает общественно опасное деяние, произвел расходные операции, осуществленные через лицевой счет № , открытый дата на имя фио в наименование организации, расположенном по адресу: адрес, на котором на дата имелся остаток денежных средств в сумме сумма: дата внес наличные денежные средства в сумме сумма; дата снял наличные денежные средства в сумме сумма, полученные по кредитному договору № 06-КФ-16 от дата; дата внес наличные денежные средства в сумме сумма, всего перечислив за вышеуказанный период денежные средства в сумме сумма, из которых в нарушение ч. 2 ст. 855 ГК РФ на платежи 5 очереди использовано сумма, то есть, в период времени с дата по дата злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, образовавшейся в результате частичной оплаты долга, на сумму сумма в крупном размере.

Допрошенный в качестве подсудимого, фио свою вину в указанных преступлениях не признал и показал, что в период времени с дата по дата он фактически проживал по адресу: адрес, приговором Одинцовского городского суд адрес от дата, вступившим в законную силу дата он был обязан выплатить в пользу наименование организации сумма, решением Хорошевского районного суда адрес по делу № 2-6808/2014 от дата, вступившим в законную силу дата он был обязан выплатить в пользу наименование организации сумма, однако, возможности выплатить указанные денежные суммы в пользу указанных кредиторов не имел. Являясь генеральным директором наименование организации, для ее деятельности по заключенным ООО государственным он привлек под свое личное поручительство и под поручительство его знакомого фио кредитные денежные средства наименование организации, которые были направлены на исполнение государственных контрактов, однако, в дальнейшем из за произошедшей в дата инфляции и удорожания закупленного по контрактам оборудования кредиты возвращены не были, и для создания видимости возвращения кредитов обладающему минимальной кредитоспособностью наименование организации по настоянию владельца банка фио дата на открытый им, фио, дата в наименование организации расчетный счет в погашение кредиторской задолженности наименование организации фио – сыном владельца наименование организации по договору займа, заключенному с ним, были внесены сумма, которые после этого были сразу перечислены в счет задолженности банку, имевшейся у наименование организации. Он, фио, не является лицом, которое отвечает за очередность списания денежных средств с его счета. Эти действия являются прерогативой банка в силу ст. 854 ГК РФ. Учитывая то, что в данном случае банком не была соблюдена очередность списания денежных средств свидетельствует только об отсутствии у банка, на период операции, исполнительного листа, в соответствии с которым эта очередность устанавливается. Таким образом, у него не имелось никакой возможности распорядится полученными от фиоГ. денежными средствами для покрытия задолженности перед наименование организации и наименование организации. При наличии у него, фио, задолженности указанным организациям, имея его, фио, кредитную историю, банк не выдал бы ему займ, что подтверждает то, что денежные средства были выданы ему исключительно для создания видимости погашения кредитной задолженности наименование организации перед банком. В ходе предварительного следствия по делу его, фио, супруга фио выкупила его, фио задолженность наименование организации, платежным поручением перечислив дата фио, которому наименование организации уступило право требования, сумма, , наименование организации, которое возглавлял ранее фио платежным поручением дата ООО перечислило наименование организации, которому наименование организации уступило право требования, сумма.

Однако, совершение подсудимым указанных преступлений подтверждается, а его показания опровергаются показаниями допрошенных в ходе судебного заседания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, показаниями данными в ходе предварительного следствия экспертом фио, с согласия сторон оглашенными в суде, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела.

Согласно показаний представителя потерпевшего фио, данных дата, он работает начальником отдела экономической безопасности в наименование организации. На основании доверенности № 7 от дата уполномочен представлять интересы наименование организации. фио, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес, в период времени с дата по дата уклонился от погашения кредиторской задолженности после вступления в законную силу дата решения Одинцовского городского суда адрес по делу № 1-13/2011 от дата о взыскании с фио в счет возмещения материального ущерба в пользу наименование организации сумма, так как, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда и возбуждении исполнительного производства № 54126/11/35/77 от дата, несмотря на предупреждения, выданные дата, дата об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, имея реальную возможность исполнения требований указанного судебного акта, но не желая погасить задолженность в крупном размере, в нарушение ч. 2 ст. 855 ГК РФ, действуя умышленно, с целью избежания материальных трат по погашению задолженности, в период с дата по дата он произвел расходные операции через лицевой счет № , открытый на его имя в наименование организации, на общую сумму сумма, в период с дата (дата) дата по дата имея возможность полностью погасить обязательства перед наименование организации, оформленные исполнительным листом серии ВС № 020846776, выданного на основании, вступившему в законную силу дата, на сумму с учетом частичного возмещения долга сумма, за счет средств, направленных на обеспечение платежей 5 очереди исполнения. В общей сложности в период с дата по дата на платежи 5 очереди исполнения со счета № фио в наименование организации использовано сумма. Таким образом, на дата фио долг перед наименование организации не погасил с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства. В результате совершенного фио преступления наименование организации был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма 45 копеек (том № 2 л.д. 125-127).

Согласно показаний представителя потерпевшего фио, который свои показания, данные в ходе предварительного следствия от дата подтвердил, по доверенности б/н от дата он уполномочен представлять интересы наименование организации. дата по исполнительному листу № ФС телефон от дата, выданному Хорошевским районным судом адрес по делу 2-6808/2014 в связи с решением, вступившим в законную силу дата Савеловским ОСП УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство № 10953/15/77035-ИП о взыскании с фио в пользу наименование организации денежных средств, в размере сумма, расходы на составление отчета сумма, телеграфные расходы сумма, а всего сумма. дата и дата в рамках возбужденного исполнительного производства № 10953/15/77035-ИП фио дата фио в наименование организации открыл расчетный счет № , о котором он не сообщил судебному приставу-исполнителю. В период времени с дата по дата по указанному счету были совершены операции на общую сумму сумма. В период времени с дата по дата по указанному счету были совершены операции на общую сумму сумма. Общая сумма долга фио перед наименование организации по состоянию на дата составляет сумма, так как в рамках исполнительного производства ИП № от дата с должника фио на основании постановления судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП об обращении взыскания на средства, находящиеся на счетах должника, были принудительно списаны денежные средства на общую сумму сумма. Таким образом, в настоящий момент фио имеет долг перед наименование организации не погасил на общую сумму сумма рублей16 копеек.

Согласно показаний свидетеля фио, который свои показания, данные дата и дата, в судебном заседании подтвердил, он состоит в должности судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по Москве, в его должностные обязанности входит круг полномочий, определенных ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ «О судебных приставах», на принудительном исполнении у него находится сводное исполнительное производство 10953/15/77035-СД от дата по взысканию с фио в пользу юридических и физических лиц денежных средств, на общую сумму сумма. В данное сводное исполнительное производства входят, в том числе: исполнительное производство № 10953/15/77035-ИП от дата, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 01715940 от дата, о взыскании с фио в пользу наименование организации денежных средств, в размере сумма, расходы на составление отчета сумма, телеграфные расходы сумма, а всего сумма; исполнительное производство № 54126/11/35/77 от дата, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС телефон от дата, выданного Одинцовским городским судом МО по делу 1-13/2011 по приговору от дата, вступившего в законную силу дата, о взыскании с фио в пользу наименование организации денежных средств в размере сумма. В ходе принудительного исполнения были направлены запросы в регистрирующие органы и финансовые учреждения для установления имущественного положения должника. фио дата, дата и дата в рамках исполнительного производства ИП № 54126/11/35/77, где взыскателем является наименование организации и № 10953/15/77035-ИП от дата, где взыскателем является наименование организации, под роспись, предупреждался об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, однако, от добровольного исполнения решений суда уклонился. По поводу сведений о трудовой, предпринимательской деятельности и своих доходов фио пояснил, что является безработным и никаких доходов не имеет. дата сводное исполнительное производство № 10953/15/77035-СД от дата было передано в МО по ОИП НХ УФССП России по Москве. В ходе принудительного исполнения решений суда им, Сипаевым, согласно полученному ответу из наименование организации, было установлено, что в данном банке на имя фио дата был открыт расчетный счет № , с помощью которого последний, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, перечислил денежные средства на общую сумму сумма не на исполнение решения суда. Согласно полученным выпискам по расчетному счету фио, происходили движения денежных средств на разные суммы. Наличие данного счета и денежных средств на нем фио умышленно скрыл от него, Сипаева, что подтверждается объяснением от дата, написанным фио собственноручно, в котором последний этот расчетный счет не указал, использовал денежные средства на счете не на исполнение решений судов, вступивших в законную силу, а распорядился денежными средствами по своему усмотрению, в связи с чем им, Сипаевым, на имя начальника Савеловского ОСП был написан рапорт об обнаружении в действиях фио признаков состава преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ в связи с тем, что фио злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу дата решения Одинцовского городского суда адрес по делу № 1-13/2011 от дата о взыскании с фио в счет возмещения материального ущерба в пользу наименование организации сумма. В рамках исполнительного производства№ 10953/15/77035-ИП от дата, где взыскателем является наименование организации, с фио со счетов должника были списаны денежные средства на общую сумму сумма, и на момент дачи показаний фио задолженность по данному исполнительному производству составляла сумма

Свидетель фио, который состоит в должности начальника отдела - старшего судебного пристава Савеловского ОСП УФССП России по Москве, в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля фио

Согласно рапорта судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по Москвы фио от дата, в действиях фио усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ в рамках возбужденного дата исполнительного производства № 54126/11/35/77 о взыскании с фио в счет возмещения материального ущерба в пользу наименование организации денежных средств в сумме сумма (том № 1 л.д. 11-12).

Согласно копии приговора Одинцовского городского суда от дата, с фио в счет возмещения материального ущерба в пользу наименование организации постановлено сумма (том № 1 л.д. 22-36).

Согласно рапорта судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по Москвы фио от дата, в действиях фио усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ в рамках возбужденного дата исполнительного производства № 10953/15/77027-ИП о взыскании с фио в пользу наименование организации задолженности по кредитному договору на сумму сумма (том № 1 л.д. 224-225).

Согласно решения Хорошевского районного суда адрес от дата, суд обязал взыскать с фио в пользу наименование организации задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов за составление отчета сумма, телеграфные расходы сумма, а всего на сумму сумма (том № 2 л.д. 201-202).

Согласно копий предупреждений фио от дата, от дата, и от дата, в рамках исполнительного производство № 10953/15/77035-ИП он предупрежден судебным приставом-исполнителем о том, что в случае злостного уклонения им от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу судебному акту фио будет привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ (том № 1 л.д. 46, 47).

В деле имеются копии постановлений о возбуждении исполнительных производства № 54126/11/35/77 от дата и № 77035/15/98768726 от дата, вынесенных на основании исполнительных листов, выданных на основании, соответственно, приговора Одинцовского городского суда адрес по делу № 1-13/2011 от дата, которым постановлено взыскать с фио в счет возмещения материального ущерба в пользу, наименование организации сумма, и решения Хорошевского районного суда адрес по делу № 2-6808/2014 от дата, которым постановлено взыскать с фио в пользу наименование организации сумма, а также соответствующих исполнительных листов судов, на основании которых данные исполнительные производства возбуждены (л.д. 13,14, 16-19, 226-228, 230-233 т.1), требования судебного пристава-исполнителя от дата о предоставлении фио сведений об открытых им на адрес счетах в банковских организациях (л.д.43 т.1),, предупреждений от дата, от дата, и от дата, в рамках исполнительного производство № 10953/15/77035-ИП он предупрежден судебным приставом-исполнителем о том, что в случае злостного уклонения им от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу судебному акту фио будет привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ (л.д.46, 47, 235, 236 т.1).

Согласно протокола осмотра документов от дата, осмотрены копии материалов исполнительного производства № 54126/11/35/77 от дата, возбужденного в отношении должника фио, должник фио был надлежащим образом уведомлен судебным приставом-исполнителем о возбуждении исполнительного производства дата, дата, дата предупрежден об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, получал требование о предоставлении запрашиваемых судебным приставом-исполнителем сведений, давал объяснения по факту уклонения от уплаты задолженности (том № 3 л.д. 1-3).

Согласно объяснений фио, данных судебному приставу-исполнителю фио, он имеет расчетные счета в наименование организации, «Абсолют-банк» (л.д.44, 45 т.1)Согласно сведений о банковских счетах, открытых на имя фио, дата на его имя открыт счет № в наименование организации (л.д.154 т.1). также наименование организации представил сведения о движении денежных средств по данному счету (л.д.156-174 т.1).

Согласно представленных в Савеловский ОСП УФССП России по Москве наименование организации копий документов, между банком и фио заключены в период с дата по дата годазаключены договоры поручительства, согласно которых поручитель фио обязуется отвечать перед кредитором – наименование организации за исполнение наименование организации всех его обязательств, вытекающих из кредитных договоров, а дата между ними заключен кредитный договор на сумму сумма № 06-КФ-16 (л.д.50-117 т.1).

Однако, из заключения экспертов ФБУ Московской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № 123/1-1/17-18 от дата видно, что в результате анализа экономического существа расходных операций, осуществленных через лицевой счет № фио в наименование организации применительно к установленной ч. 2 ст. 855 ГК РФ и ст. 111 Федерального закона № 229-ФЗ очередности платежей экспертами определено, что в период с дата (дата) дата по дата фио имел возможность полностью погасить обязательства перед наименование организации, оформленные исполнительным листом серии ВС № 020846776, выданного на основании, вступившему в законную силу дата, на сумму (с учетом частичного возмещения долга) сумма, за счет средств, направленных на обеспечение платежей 5 очереди исполнения. В общей сложности в период с дата по дата на платежи 5 очереди исполнения со счета № фио в наименование организации использовано сумма. В результате анализа экономического существа расходных операций, осуществленных через лицевой счет № фио в наименование организации применительно к установленной ч. 2 ст. 855 ГК РФ и ст. 111 Федерального закона № 229-ФЗ очередности платежей экспертами определено, что в период с дата (дата) дата по дата фио имел возможность полностью погасить обязательства перед наименование организации, оформленные исполнительным листом серии ФС № 001715940, выданному на основании решения Хорошевского районного суда адрес по делу № 2-6808/2014 от дата, вступившему в законную силу дата, на сумму сумма, за счет средств, направленных на обеспечение платежей 5 очереди исполнения. В общей сложности в период с дата по дата на платежи 5 очереди исполнения со счета № фио в наименование организации использовано сумма. (том № 2 л.д. 220-245).

Из заключения экспертов ФБУ Московской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № 160/1-1/17-18 от дата видно, что:

По первому вопросу: В исследуемом периоде у наименование организации имелись основания для списания денежных средств с лицевого счета № фио в соответствии со ст.ст. 854, 855 ГК РФ. Сформулированная в первом вопросе постановления о назначении дополнительной экспертизы задача касается анализа наличия/отсутствия у наименование организации оснований для списания средств со счета фио в погашение задолженностей перед наименование организации и наименование организации. Данная задача для своего решения не требует применения специальных познаний в области экономики и, соответственно, не относится к предмету назначенной дополнительной экспертизы. Результаты исследования по первому вопросу постановления о назначении дополнительной экспертизы от дата не оказывают влияния на выводы первичной экспертизы (заключение эксперта №123/1-1/17-18), поскольку в рамках первичной экспертизы экспертной оценке подвергалась возможность должника (фио) погасить полностью, либо частично задолженности перед наименование организации и наименование организации с учетом условия об очередности исполнения платежей по ч. 2 ст. 855 ГК РФ, сформулированного органом, назначившим первичную экспертизу.

По второму вопросу вывод первичной экспертизы (заключение эксперта №123/1-1/17-18) о наличии у фио возможности полностью погасить задолженность перед наименование организации на сумму сумма (исполнительный лист ВС №0208467766), а также задолженность перед наименование организации на сумму сумма исполнительный лист ФС № 001715940) обусловлен сформулированным в вопросе условием дознания о применении очередности исполнения платежей, закрепленной в ч.2 ст. 855 наименование организациинаименование организациинаименование организации

вопросу: Данный вопрос не содержит предмета назначенной в рамках уголовного дела финансово-экономической экспертизы и является справочным. Вместе с тем эксперт отмечает, что согласно письму наименование организации № 125 от дата, взыскание средств со счета № фио в наименование организации осуществлено кредитным учреждением на основании Постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника от дата судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по Москве фио по исполнительному производству № 54126/11/35/77, возбужденному на основании исполнительного листа серии ВС № 0208467766 от дата (взыскатель наименование организации).

По четвертому вопросу: В результате исследования операций, зарегистрированных в расширенной выписке банка по лицевому счету № фио в наименование организации» и анализа исходных данных, содержащихся в имеющихся в материалах дела документах, экспертом определено, что в период времени с дата по дата денежные средства по целевым кредитным договорам на счет не зачислялись и в этот период времени за счет размещенных на счете фио денег не осуществлялось платежей в счет расчетов по целевым кредитам и займам (том № 3 л.д. 56-74).

Согласно показаний эксперта фио от дата, она работает в ФБУ Московская лаборатория судебной экспертизы министерства юстиции РФ в должности начальника, стаж экспертной работы составляет дата. По поводу выводов экспертизы № 161/1-1/17-18 от дата пояснила, что выводы, сформулированы на основании исследований приходно-расходных операций по лицевому счету № фио, открытому в наименование организации за период с дата по дата. За данный период времени на указанный счет физического лица внесено в общей сложности сумма, из которых сумма зачислены по кредитному договору № 06-КФ-16. Остальные деньги внесены на счет наличными. В рамках экспертизы вопрос, касающийся характера кредитного договора № 06-КФ-16 не ставился. В течении исследуемого периода размещенные на вышеуказанном счете деньги на общую сумму сумма использованы на уплату процентов как минимум 7 кредитных договоров, выплату комиссии за продление сроков действий данных договоров, а также на погашение кредита по договору № 06-КФ-16 (сумма) и оплату процентов по нему (66 737, 70). Кроме того со счета взыскано в адрес Савеловского ОСП сумма по исполнительному листу. Наличие в исследуемом периоде в составе приходных и расходных операций, платежей различной направленности указывает на то, что лицевой счет № не относится к числу специальных счетов (том № 4 л.д. 22-24).

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми доказательствами по уголовному делу. Заключения экспертиз составлены также с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, лицами, имеющими специальные познания в соответствующих областях знаний, поэтому оснований сомневаться в правильности выводов, указанных в заключениях экспертиз, не возникает.

На основании совокупности перечисленных доказательств, в том числе, заключений экспертов и показаний эксперта фио, из которых следует, что совершая расходные операции по указанному открытому им в наименование организации расчетному счету фио имел возможность погасить свои кредитные задолженности организациям наименование организации и наименование организации, возникшие после вступления в законную силу соответствующих судебных актов, однако, при том, что эти задолженности не погашались в течение длительного времени, в итоге погашены не были до возбуждения уголовного дела в отношении него, суд квалифицирует действия фио как два преступления, предусмотренных ст.177 УК РФ – оба – как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

В ходе судебного заседания потерпевший фио пояснил, что причиненный совершенным фио преступлением имущественный вред наименование организации возмещен, об этом сообщил в своем ходатайстве и представитель наименование организации в ходе судебного заседания фио принес организациям свои извинения. В связи с этим представители потерпевших заявили, что они примирилась с подсудимым, и просила уголовное дело в отношении него прекратить. Подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, а государственный обвинитель не возражала. Выслушав стороны, суд учитывает обстоятельства, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместив причиненный им материальный ущерб, принеся извинения, он загладил причиненный преступлениями вред. Также суд учитывает данные о его личности, в том числе, то, что он положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, при этом суд учитывает его искреннее раскаяние в содеянном и считает, что воспитательное воздействие проведенного в отношении него предварительного расследования и судебного разбирательства является достаточным для его исправления и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем. В связи с этим суд считает возможным дело в отношении фио прекратить в связи с примирением с ним потерпевших и от уголовной ответственности за указанные преступления его освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению фио в 2-х преступлениях, предусмотренных ст.177 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ ПРЕКРАТИТЬ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить ему прежней – до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – копии материалов исполнительных производств № 54126/11/35/77 от дата, № 10953/15/77035-ИП от дата хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья