Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3994/18 по иску наименование организации к Арсланову ... о взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору стабилизационного займа в размере сумма, взыскании госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата фио заключил с наименование организации, правопреемником которого является истец, договор стабилизационного займа № ..., согласно которому фио были предоставлены денежные средства. Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер займа – сумма (согласно пункту 1.1 договора); срок займа – по дата (согласно пункту 1.1 договора); проценты за пользование займом – 11,5 % годовых (согласно пункту 1.3 договора); ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа – 0.2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (согласно пункту 5.2 договора); целевое использование – для погашения просроченной задолженности по уплате основного долга и начисленных процентов (пеней и штрафов) и уплаты ежемесячных платежей (суммы основного долга и суммы процентов) по кредитному договору № ... от дата, заключенному между ... и ответчиком.

Истец перечислил в соответствии с условиями договора займа денежные средства в размере сумма на текущий счёт ответчика № ... (в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 кредитного договора), что подтверждается выпиской по счёту. Ответчик перечисленные денежные средства снял со своего текущего счета, что подтверждается выпиской и использовал по-своему усмотрению. Таким образом, истцом наименование организации обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. Ответчик фио не исполняет обязательства по кредитному договору. В связи с неисполнением обязательств, ответчику направлено требование о полном досрочном исполнении обеспечительных ипотекой денежных обязательств. Размер задолженности по кредитному договору составляет сумма В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец наименование организации просит суд взыскать с ответчика фио в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом по месту его постоянной регистрации, представил письменные возражения на иск, согласно которым с исковыми требованиями не согласен, по доводам, изложенным в возражениях, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Суд, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, считает возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» №395-1 (закон о банка и банковской деятельности), отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно со статьей 420 ГК РФ - Договором признаётся соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ - Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержания соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условия предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не предусмотрено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить её применение, либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

На основании статьи 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно со статье 330 ГК РФ - Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что дата между наименование организации 24 адрес и фио заключен Кредитный договор № ... от дата.

дата между наименование организации (в настоящее время наименование организации) и ответчиком фио заключен договор стабилизационного Займа № ... (л.д.16-30).

В соответствии с п. 1.1., п. 1.2. Договора «Займодавец обязуется предоставить Заемщику стабилизационный заем в размере сумма, сроком до дата, для целевого использования – погашения просроченной задолженности по уплате основного долга и начисленных процентов и уплаты ежемесячных платежей с целью приобретения квартиры.

В соответствии с п. 1.3., Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 11,5 % годовых.

Проценты на пользование Стабилизационным займом начисляются займодавцем ежемесячно, на остаток задолженности, начиная со дня, следующего за днём получения заемщиком денежных средств, составляющих каждый транш, и до дня возврата суммы стабилизационного займа включительно (пункт 3.1. договора).

Период с первого по последнее число каждого календарного месяца, при этом обе даты включительно, за который начисляются проценты на сумму предоставленного Стабилизационного займа, называется процентным периодом. Период с даты, следующей за датой предоставления суммы каждого транша, по последнее число месяца, в котором предоставлены денежные средства соответствующего Транша, называется Первым Процентным периодом данного Транша. Первый Транш перечисляется заемщику в течение двух рабочих дней, считая с даты, следующей за датой подписания настоящего Договора (п. 2.3 Договора).

Согласно п. 3.1.3 Договора, базой для начисления процентов по кредиту является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно п. 3.2 Договора, заёмщик возвращает Стабилизационный заём и уплачивает проценты, начисленные за пользование им, как путём безналичного перечисления денежных средств, в том числе через систему безналичных денежных переводов, так и путем внесения денежных средств в кассу займодавца при его согласии и наличии технической возможности.

Датой исполнения обязательств заёмщика по настоящему договору стороны согласились считать последний день Процентного периода независимо от даты уплаты начисленного ежемесячного платежа в данном Процентном периоде, при условии поступления денежных средств на счет займодавца или уполномоченного им лица в случае передачи займодавцем функций обслуживания денежных обязательств заемщика третьему лицу, не позднее последнего числа каждого календарного месяца (п. 3.3 Договора).

За неисполнение заемщиком по договору денежных обязательств по договору залогодержателю уплачивается неустойка в размере 0.2 (ноль целых две десятые) процентов от суммы просроченного ежемесячного платежа по каждому Траншу, за каждый календарный день просрочки (п. 5.2 Договора).

Истец исполнил свои обязательства. Ответчик свое обязательство не исполнил должным образом.

В соответствии с положениями пункта 5.2 договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на дата составляет сумма 82 коп, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – начисленные проценты за пользование займом, сумма – пени за просроченные проценты за пользование займом, ... – пени за просроченный основной долг.

Оснований не доверять расчету задолженности у суда не имеется. Арифметически расчет задолженности ответчика по договору займа произведен истцом правильно, проверен судом и не был оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства. Законных оснований для снижения суммы просроченных и начисленных процентов, предусмотренных условиями договора у суда не имеется. Ответчик обязан был надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по договору, знал об условиях и своих обязательств по договору не исполнил.

Исходя из этого, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования в полном объеме, поскольку ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что дата Мещанским районным судом адрес вынесено решение о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные обстоятельства не имеют отношение к рассматриваемому спору, расторжение кредитного договора заключенного ответчиком фио с наименование организации 24 (ПАО) не освобождают его от обязательств перед истцом наименование организации.

Пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от дата N 102-ФЗ (в редакции от дата) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и полагает возможным взыскать с ответчика фио в пользу наименование организации задолженность по договору займа в размере сумма

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио... о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по договору займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья фио

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме дата