Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3855/18

по иску наименование организации к фио о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, в котором просит расторгнуть кредитный договор № 97450149CCSWV8117051 от дата, взыскать задолженность по договору в общей сумме сумма , ссылаясь на неисполнение фио условий договора. Также истец просит взыскать понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца .

Представитель ответчика фио По доверенности фио в судебном заседании возражений по иску не представила.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной ,

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата наименование организации заключил с фио кредитный договор № 97450149CCSWV8117051 на предоставление денежных средств в сумме сумма на условиях возврата денежных средств сроком до дата с уплатой процентов 26,9% годовых , что подтверждается представленной в материалы дела копией заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды с приложением информационного графика платежей ( л.д.13,14).

Утверждения истца о нарушении фио условий договора о ежемесячном возвращении части займа и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком не оспорено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика, а потому, учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, в силу ст. 450 ГК РФ суд считает требования о его расторжении обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на дата у заемщика фио образовалась задолженность на общую сумму сумма , состоящая из основного долга в сумме сумма и просроченных процентов в сумме сумма

Учитывая, что размер задолженности определен истцом исходя из условий кредитного договора, обоснован расчетом, подтвержденного документами банка и не оспоренного ответчиком, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 819 ГК РФ в этой части исковые требования также подлежат удовлетворению и с ответчика должна быть взыскана указанная сумма.

Ссылки представителя ответчика на невозможность присутствия фио в судебном заседании не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку не опровергают установленных судом обстоятельств.

При этом суд учитывает, что разбирательство дела неоднократно откладывалось по ходатайствам ответчика, а потому, действуя добросовестно и заинтересованно, ответчик объективно имела возможность представить в суд свои письменные возражения со ссылками на доказательства, опровергающие обоснованность исковых требований. Кроме того, в судебном заседании присутствует представитель ответчика, которая также имеет возможность заявить о наличии обстоятельств, имеющих правовое значение для дела, но не заявила.

дата между наименование организации и наименование организации заключен Договор цессии (переуступки права требования) № SG-CS/15/19, в соответствии с условиями которого наименование организации уступает наименование организации право требования, в том числе задолженности фио по кредитному договору № 97450149CCSWV8117051 от дата, что подтверждается договором цессии ( л.д.28-38) и выпиской из реестра уступаемых прав ( л.д.42). Таким образом, в силу ст. 44 ГПК РФ наименование организации как правопреемник наименование организации признается надлежащим истцом по заявленным требованиям.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма, что подтверждено платежным поручением ( л.д. 11) .

При этом общий размер взыскания составит:

сумма + сумма = сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 97450149CCSWV8117051, заключенный дата между наименование организации и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес

Судья: