Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3898/18 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании суммы в размере сумма, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата истец купил термостат SYNNYхр стоимостью сумма в магазине наименование организации, который был установлен в загородном доме по адресу: адрес. дата в термостате произошла протечка воды в следствии чего произошел залив элементов внутренней отделки дома и мебели, причиной разрушения смесителя явилось наличие скрытых производственных дефектов, стоимость восстановительного ремонта элементов внутренней отделки дома и мебели, пострадавших в результате залива составляет сумма дата ответчику передан термостат для экспертизы. дата в адрес ответчика направлена претензия, в ответ на которую сообщено, что ответственность ответчика застрахована перед третьими лицами, документы переданы страховщику Либерти страхование, до настоящего времени сумма ущерба не выплачена.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на требованиях по доводам искового заявления, пояснил, что требования истца до настоящего времени не удовлетворены.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Лица, участвующие в деле, должны не только добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и нести процессуальные обязанности (ст.ст.35, 38 ГПК РФ). суд, исходя из требований ст.ст.166. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. По смыслу адресст.14 адрес о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания, оснований для признания причин его неявки уважительными у суда не имеется.

В связи с изложенным суд признал причину неявки ответчика в судебное заседания неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений ходатайств в суд не представили в связи с чем, с учетом положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст., вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановления Пленума от дата N 17 убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (, Закона).

Под убытками в соответствии с ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

При определении причиненных потребителю убытков суду в соответствии с ГК РФ следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если или договором не предусмотрено иное.

Как установлено судом, следует из объяснений сторон и материалов дела дата истцом в наименование организации приобретен термостат SYNNYхр стоимостью сумма (л.д. 97-98), на который предоставлена гарантия (л.д.6).

В обоснование заявленных требований стороной истца указано и пояснено в ходе рассмотрения дела, что дата в ванной комнате на втором этаже дома, расположенного по адресу: адрес, принадлежащего на праве собственности истцу (л.д. 99), в результате протечки горячей воды, произошедшей в следствии разрушения втулки крепления смесителя, произошел залив элементов внутренней отделки и мебели второго и первого этажей.

Согласно представленному стороной истца заключению №31516 проведенному наименование организации дата дата по адресу адрес, причиной разрушения смесителя в эксплуатации явилось его некачественное изготовление, а именно, наличие скрытых производственных дефектов (л.д.7-34)

Из представленного стороной истца заключения специалиста №27/02-17 составленного наименование организации дата стоимость восстановительного ремонта элементов внутренней отделки и предметов мебели жилого дома, расположенного по адресу адрес, пострадавшего в результате залива дата сумма (л.д.35-92).

Оснований не доверять представленным заключениям специалистов у суда не имеется, все необходимые правоустанавливающие документы на осуществление оценочной деятельности приобщены к материалам дела.

дата SYNNY смеситель для ванны/душа с термостатом, хром переданы в наименование организации на экспертизу (л.д.93)

дата наименование организации от истца получена претензия о возмещении материального ущерба, в ответ на которую сообщено, что документы по случаю имущественного вреда, переданы страховщику СК Либерти Страхование АО для последующего урегулирования (л.д.95-96).

Как пояснила сторона истца денежные средства до настоящего времени не перечислены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании факт залитые истца в результате протечки горячей воды, произошедшей в следствии разрушения в период гарантийного срока втулки крепления смесителя, приобретенного дата в наименование организации нашел свое подтверждение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, то есть правило распределения обязанностей по доказыванию сводится к следующему: обязанность доказывания возлагается на лицо, которое выдвигает соответствующее требование или возражение.

Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу положений ст.1064 ГК РФ установлена презумпция вины причинителя вреда. На причинителе вреда возложено бремя доказывания своей невиновности. До тех пор, пока он этого не докажет, будет предполагаться, что он действовал виновно.

Аналогичные положения закреплены в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» которым предусмотрено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При определении подлежащего взысканию с ответчика размера ущерба, суд исходит из размера ущерба, определенного заключением №27/02-17 от 0303.02.2017 составленного наименование организации, поскольку изложенный в нем выводы логичны, последовательны, не противоречивы, отчет соответствует требованиям законодательства, составлен на основании представленных документов и непосредственного осмотра дома, эксперт обладал необходимым опытом и знаниями, а выводы не противоречат собранным по делу доказательствам, свидетельствующим об объеме повреждений.

Сторона ответчика надлежащих доказательств опровергающих представленную оценку в ходе рассмотрения дела не представила, своим правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы для определения причины и стоимости причиненного ущерба не воспользовалась.

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса РФ» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Учитывая обстоятельства произошедших событий, оценив собранные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ответственность ответчика перед третьими лицами застрахована, суду не представлено, суд полагает, что ответственность за причиненный истцу ущерб должна быть возложена на ответчика наименование организации, поскольку залив дома истца произошел в результате поломки товара, ненадлежащего качества, ответчик как уполномоченное лицо, обязан возместить потребителю ущерб, причиненный в связи с поломкой в период гарантийного срока товара, имеющего скрытый производственный дефект.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истца как потребителя, суд с учетом положений Закона РФ "О защите прав потребителей", Закона РФ "О защите прав потребителей", а также с учетом разъяснений данных в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в связи с не удовлетворением в добровольном порядке требований истца, считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию компенсация морального вреда в размере сумма, штраф – сумма

В соответствии со ГПК РФ с ответчика с учетом суммы удовлетворенных судом требований подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма, от уплаты которой истец в силу закона был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.-, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио к наименование организации о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда – сумма, штраф – сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в доход бюджета адрес в сумме сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме дата .