Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4345/18 по иску фио к наименование организации о закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4345/18 по иску фио к наименование организации о закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, просит признать расторгнутым с дата договор банковского счета, открытый в рамках кредитной карты № 5950001388796, обязать ответчика закрыть банковский счет № 408178102009500210968, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор №5950001388796 от дата В рамках данного договора был открыт банковский счет № 408178102009500210968 на имя истца. дата истец обратилась к ответчику с заявлением о закрытии текущего счета, но ответа не последовало. Данное бездействие со стороны ответчика истец считает незаконным. Закрытие счета не нарушает права ответчика, так как кредит возможно выплачивать иным способом. Закрытие счета не освобождает истца от обязанностей по кредиту. Банк постоянно и непредсказуемо меняет тарифы и условия договора, поэтому закрывая счет, клиент фиксирует долг и не позволяет его менять. Счет закрывается по воле клиента, законодатель не связывает вопрос закрытия счета с наличием каких-либо обстоятельств. Поскольку одно из оснований закрытия банковского счета предусмотрено п.1 ст.859 ГК РФ, то уклонение банка от закрытия счетов истца противоречит указанным нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Истец фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания по делу не ходатайствовала. Исковое заявление содержит просьбу истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, ссылаясь на то, что заключение договора банковского счета не является самостоятельной услугой Банка, а обусловлено заключением текущего кредитного договора. Банковский счет открыт для исполнения сторонами взятых на себя договорных обязательств. В соответствии с условиями кредитного договора Банк не взимает денежные средства за открытие, ведение и закрытие данного счета. Кроме того, предмет договора банковского счета составляют действия банка направленные не только на открытие (закрытие) и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении денежных средств, проведение иных банковских операций, в том числе расчетно-кассовых. При этом Банк имеет право использовать денежные средства, поступившие на счет, в своей коммерческой деятельности. Таким образом, правоотношения относительно банковского счета возникли между сторонами не вследствие заключения договора банковского счета, а являются производными из заключенного кредитного договора. Полагает, что к вышеуказанным правоотношениям подлежит применению гл.42 ГК РФ. Из выписки по счету усматривается, что истец неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Данное исковое заявление направленно на одностороннее изменение договора с целью уклонения от взятых на себя обязательств. Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата на основании заявления о заключении договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANК» между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении банковской кредитной карты №950001388796 на индивидуальных условиях.

Банк совершил акцепт оферты полученной от истца, а именно открыл основной банковский счет № 408178102009500210968, и как следствие предоставил истцу кредитные денежные средства в размере сумма

В своем заявлении истец указала, что что дает банку поручение на списание с основного счета денежных средств в пользу банка (в целях исполнения клиентом обязательств перед банком) для чего предоставляет банку право списывать, в том числе частично, без дополнительного распоряжения денежных средств с основного счета в размере обязательств клиента в соответствии с общими условиями (в том числе тарифами) банка.

дата истец направила ответчику заявление о закрытии банковского счета (л.д.9,11).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, который в действительности не заключался, а проистекают из заключенного кредитного договора, в связи с чем, к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, а нормы п.1 ст.859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут, исковые требования о закрытии банковского счета №408178102009500210968, производные требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, не подлежат удовлетворению как необоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: